Рішення № 101047342, 11.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7632/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Палюх Н.М.

при секретарі Фіс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця у жовтні 2021 року звернулася у суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, та бабою ОСОБА_1 , і їй на підставі рішення №290 Виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Львова від 14.06.1988 видавався ордер №008427 від 30.06.1988 на право зайняття жилого приміщення, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що 30.06.1988 ОСОБА_2 – її бабусі з сім`єю було видано ордер №008427 на право зайняття жилого приміщення, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Ордер видавався на підставі рішення №290 Виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Львова від 14.06.1988. ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабуся померла. Вона зареєстрована та постійно проживає у даній квартирі. Відтак, після смерті баби вона звернулась в Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради для зміни договору найму квартири у зв`язку із смертю основного квартиронаймача, однак їй було відмовлено, оскільки є розбіжності в документах, а саме на підставі рішення №290 Виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Львова від 14.06.1988 ОСОБА_2 оформлено ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_3 , а згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_3 . Дослідивши документи нею було виявлено, що з невідомих причин, ймовірно у зв`язку із неправильним перекладом прізвища із російської мови, у паспорті баби, виданому Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 17.06.2002, помилково замість прізвища ОСОБА_4 було зазначено ОСОБА_5 . Відтак неправильне прізвище зазначене і у свідоцтві про смерть. Враховуючи, що станом на сьогоднішній день не можливо виправити помилку у паспорті 2002, а згодом у свідоцтві про смерть, оскільки орган реєстрації актів цивільного стану, який реєстрував смерть, вилучив паспорт і проставив відмітку про смерть власника, існує необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення. За наведеного просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не прибули, однак заявник подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила заяву задовольнити.

Дослідившиматеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для зміни договору основного квартиронаймача у зв`язку із смертю такого.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабцею заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведене підтверджується: довідою з місця проживання про склад сім`ї і прописку №590 від 13.05.2021, виданої ЛКП «Левандівка», згідно якої в квартирі по АДРЕСА_4 основним квартиронаймачем була померла ОСОБА_2 . У квартирі зареєстровано 5 осіб: внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнучка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.10/; свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 01.09.1990 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьком зазначений ОСОБА_6 та мати ОСОБА_9 /а.с.14/; свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 12.02.1976 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де батьком зазначений ОСОБА_10 та мати ОСОБА_2 /а.с.18/; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.05.1954, згідно якого ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с. 15/; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.01.1960, за яким ОСОБА_10 та ОСОБА_11 06.01.1960 уклали шлюб і після реєстрації шлюбі дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 /а.с. 7/; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.12.1975, згідно якого після розірвання шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище ОСОБА_4 /а.с. 17/.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Стоки Перемишлянського району Львівської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 /а.с. 13/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 15.10.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років /а.с.12/.

Також встановлено, що ОСОБА_2 30 червня 1988 року виконавчим комітетом Залізничної ради народних депутатів на підставі рішення РВК №290 від 14.06.1988 було оформлено ордер на право зайняття жилого приміщення, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ) з сім`єю з 4 чоловік: вона, син ОСОБА_6 , 1960 року народження, невістка ОСОБА_9 , 1962 року народження, внучка ОСОБА_13 , 1984 року народження, що підтверджується оредом на жиле приміщення №008427 від 30 червня 1988 року та рішенням Виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів від 14.06.1988 №290 /а.с. 8-9/.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, про яку йдеться у зазначеному ордері на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , а також, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була бабцею заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для заявниці певні правові наслідки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , ордера на жиле приміщення № НОМЕР_8 , виданого 30 червня 1988 року виконавчим комітетом Залізничної ради народних депутатів на підставі рішення РВК №290 від 14.06.1988 гр. ОСОБА_2 з сім`єю з 4 чоловік на право зайняття жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Залізнична районна адмінстрація Львівської міської ради, знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 34.

Повний текст рішення складено 12.11.2021.

Суддя: