Ухвала суду № 101047200, 12.11.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1665/20

1-кс/441/256/2021

У Х В А Л А

12.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., за участю секретаря судового засідання Нагірної М.В., розглянувши заяву судді Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І. про самовідвід від розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12017140180000008, внесеному до ЄРДР 04.01.2017 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 судді Ференц О.І. передано для подальшого розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРД 04.01.2017 за №12017140180000008 за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України.

09.11.2021 суддя Ференц О.І. заявила самовідвід мотивуючи тим, що вона, як слідчий суддя, брала участь в означеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування і зокрема, 26.12.2016 ухвалювала рішення про зобов`язання керівника Городоцького ВП ГУНП у Львівській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою Правосудька О.М. від 06.12.2016 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а відтак, ураховуючи положення ч. 1 ст. 76 КПК України, вона не вправі брати участь в цьому провадженні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, представник потерпілої Правосудько О.М. 12.11.2021 подав клопотання про відкладення розгляду через зайнятість в іншій справі та заперечення на заяву, яке обґрунтовує незацікавленістю його довірительки у відводі судді Ференц О.І.

З огляду на положення ст. 81 КПК України неявка учасників судового розгляду, в т.ч. представника потерпілої, не перешкоджає розгляду заяви судді про самовідвід.

Вивчивши заяву судді Ференц О.І. про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із копії ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 26.12.2016 убачається, що слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І. брала участь у кримінальному провадженні №12017140180000008 від 04.01.2017 за ч. 1 ст. 164 КК України під час досудового розслідування, а саме ухвалювала рішення про задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на підставі якого 04.01.2017 внесено відомості до ЄРДР за №12017140180000008 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України.

З огляду на вищенаведене, а також беручи до уваги викладені у заяві про самовідвід судді Ференц О.І. мотиви, суд доходить висновку про наявність обставин, що виключають її участь у розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, а відповідно і підставність заяви про самовідвід.

Покликання представника потерпілої у запереченні про незацікавленість його довірительки у відводі судді, суд розцінює як такі, що не можуть бути підставою до відмови у задоволенні заяви судді Ференц О.І. про самовідвід в означеному кримінальному провадженні.

За наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України,-

у х в а л и в :

заяву судді Городоцького районного суду Львівської області Ференц Ольги Ігорівни про самовідвід – задовольнити.

Відвести суддю Ференц Ольгу Ігорівну від участі у розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження (справа №441/1665/20 провадження №1-кп/441/237/2021) №12017140180000008, внесеному до ЄРДР 04.01.2017 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.