Ухвала суду № 101046934, 11.11.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.11.2021

ЄУН 337/4443/21

Провадження №1-кс/337/1008/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082070000568 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

16.07.2021 до відділу поліції № 5 надійшло повідомлення про те, що у період часу 3 21:00 15.07.2021 до 09:30, невстановлена особа щляхом відгибу металевої решітки вікна та віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 60000 гривень та ювелірні вироби. Матеріальний збиток встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 16.07.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082070000568, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 16.07.2021 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено і вилучено речові докази.

У зв`язку з чим, на думку слідчого, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

Також, в ході досудового розслідування слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили злочин, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, за результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні імовірні шляхи відходу злочинця:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 судової повістки, а також за допомогою телефонограми, яка міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

На підставіст. 107 КПК Українифіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимогст. 108 КПК Україниведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно доп.7ч.1ст.162КПК Українидо охоронюваноюзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків вказаної події, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчимСВ відділуполіції №5Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,право тимчасовогодоступу доречей тадокументів,які перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташованеза адресою: АДРЕСА_2 ,а саме:отримання інформації заперіод часуз 20:0015.07.2021року до10:0016.07.2021,про з`єднання абонентськихномерів узоні покриттянаступних ретрансляційних антенкомпанії спільногозв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення:

1. АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38191131;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 19111, 19112, 461, 8892, 8461, 462, 39112;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 37755, 17755, 27755.

2. АДРЕСА_4 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 31922, 102, 133, 23, 38142;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 31477, 11475, 11477, 21477, 31606;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 372, 31902.

3. м. Запоріжжя, Нікопольський поворот:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38271432, 38271433, 3808204;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 27142, 27143, 8208, 201, 27141, 31922, 9521;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 38217, 18217, 28216, 28217, 38216, 18216.

4. м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с.Новослободка:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38391133;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 39113, 39111, 893, 8463;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 32527, 12527, 31615.

5. м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Біленьке:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38191032, 38191031, 38190642;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 19101, 19103, 29053, 9112, 19102;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 31596, 11596, 21596.

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38098831, 38098841;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 9881, 21, 17823;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 11565, 31565, 21565.

Строк дії ухвали до 05.12.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1