Ухвала суду № 101046578, 12.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8976/21

2/310/2824/21

УХВАЛА

12 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки на адвокатський запит відповідачем було повідомлено, що оригінали документів по даній справі ним передані приватному виконавцю. Просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. копію виконавчого напису № 35618 від 22 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., судове засідання провести без її участі та без участі позивачки.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки у неї самої є складнощі в отриманні цих доказів. Крім зазначеного, судом встановлено, що вказаний в клопотанні документ, має значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Токмань Вікторії Тарасівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича надати суду копію виконавчого напису № 35618 від 22 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Чубареву Олександру Олександровичу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко