Вирок № 101046297, 12.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3945/21

1-кп/303/583/21

н. р. ст. звіту - 98

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді Носова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Івашко М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020070040000499 від 28 лютого 2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора Красноголовця А.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Сливки В.П.,

інших учасників: потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників потерпілих Бедринець М.Ю., Данько О.О.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28 серпня 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, знаходячись у м.Мукачево по вул. З.Космодим`янської, біля будинку 2, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_2 , шляхом обману, під приводом надання допомоги у вирішенні питання щодо не відправлення близького родича в зону проведення Операції об`єднаних сил на сході України, заволодів грошовими коштами останньої в сумі 5000,00 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 28 серпня 2018 року становить 138250,00 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В подальшому, 21 серпня 2019 року, близько 11 години, перебуваючи в м.Мукачево по вул.Воз`єднання, 8, ОСОБА_1 , на стоянці ТРК “ЩОДНЯ”, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 , шляхом обману, під приводом надання допомоги у розмитненні автомобіля марки “Volkswagen” моделі “Passat B5”, на номерних знаках Чеської республіки “ НОМЕР_1 ”, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_3 заволодів грошовими коштам останнього в сумі 1100,00 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 15 серпня 2019 року становить 27 643,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 03 вересня 2019 року, близько 13 години, перебуваючи в м.Мукачево по вул.Воз`єднання, 8, ОСОБА_1 , на стоянці ТРК “ЩОДНЯ”, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , шляхом обману, під приводом надання допомоги у розмитненні автомобіля марки “Skoda” моделі “Fabia”, на номерних знаках Словацької Республіки “М1736ЕЕ”, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами останнього в сумі 1100,00 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 03 вересня 2019 року становить 27786,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він, 28 серпня 2018 року заволодів грошовими коштами(5000,00 доларів США) потерпілої ОСОБА_2 , 21 серпня 2019 року заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 ( 1100,00 доларів США) та 03 вересня 2019 року заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 ( 1100,00 доларів США). Потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти повернув. Потерпілій ОСОБА_2 зобов`язується повернути найближчим часом, розкаюється у вчиненому.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженою в судовому засіданні постановою про визнання блокноту та мобільного телефону «Iphone 5» речовими доказами.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши їх в сукупності з вищевказаним доказом, який визнає належним та допустимим, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно (шахрайство).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого – щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної твідповідальності не притягався, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання у виді штрафу в редакції частини 2 статті 190 КК України на час вчинення правопорушення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають залишенню без розгляду на підставі поданих останніми заявами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речовий доказ : блокнот та мобільного телефону «Iphone 5», який зберігається в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без розгляду

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В.Носов