Ухвала суду № 101046210, 11.11.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3227/19

У Х В А Л А

11.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: Надопта А.А., секретар судового засідання: Онисько С.С., за участю прокурора Ракущинець С.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , законного представника обвинуваченого- ОСОБА_2 , захисника Вайдич Я.В., Захарченко О.Ю., свідка ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження внесеного 06.08.2021р. до ЄРДР за №12021071080000329 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одружений, раніше судимий 11.06.2021р. Виноградівським районним судом за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.263 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12021071080000329 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судове засідання 11.11.2021 року не прибули свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення.

Прокурор висловив свою думку про застосування приводу до свідків, які не з`явилися, з огляду на те, що останні ухиляються від явки до суду та просив накласти відповідне грошове стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то відповідно до частини другої цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом, зокрема, суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завчасно викликані для допиту у якості свідка, одже вважаються такими, що повідомлені належним чином про дату і час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до ч. 1 ст. 133, ч. ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України належним чином повідомлені про необхідність прибуття до суду, не прибули на виклик, причин неявки не повідомили, тому не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином суд накладає на свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.66, 135, 136, 139 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відкласти на 29.11.2021 року на 10:00 год.

Застосувати привід у судове засідання на 10:00 годину 01.12.2021 року до наступних свідків:

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 , грошове стягнення на підставі ч.1 ст.139 КПК України у розмірі 2270 грн.;

Накласти на свідка ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 грошове стягнення на підставі ч.1 ст.139 КПК України у розмірі 2270 грн.;

Копію ухвали направити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта