
Справа № 226/3011/21
ЄУН № 226/3011/21
Провадження № 2/226/899/2021
УХВАЛА
про прийняття заяви і відкриття провадження
12 листопада 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «Приватбанк», (ЄДРПОУ 14360570) місце розташування: м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, звернувся з позовом до ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки спір стосується спадкових правовідносин, справа відповідно до ст.274 ЦПК України підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження і не може бути призначена за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку слід відмовити.
З метою підготовки до судового розгляду і неможливістю самостійного отримання доказів позивачем АТ КБ «ПриватБанк» заявлено клопотання про витребування з Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування з територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд згідно ч.3 ст.84 ЦПК України своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи до уваги складнощі з витребуванням зазначеної інформації, так як позивач дійсно позбавлений можливості її самостійного витребування, вважаю за необхідне з метою проведення повного та всебічного розгляду справи клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст.19, 84, 175-177, 187, 189, 190, 260, 261 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 6 грудня 2021 на 09.00год.
У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Мирноградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати суду до 6 грудня 2021 року.
Витребувати з ЦНАП Мирноградської міської ради довідку про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати суду до 6 грудня 2021 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та відповідних доказів.
Роз`яснити відповідачу, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 101045549, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 12.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/3011/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: