Ухвала суду № 101045534, 12.11.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 760/6968/21

Провадження № 2/225/957/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №760/6968/21 провадження №2/225/957/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на житло.

10 листопада 2021 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , а також клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Після постановлення ухвали, судом було ініційовано питання про виправлення описки в даній ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату судового засідання, а саме: «04 грудня 2021 року», замість вірного «14 грудня 2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи №760/6968/21 провадження №2/225/957/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на житло, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині зазначеної вище ухвали невірно зазначено дату судового засідання, а саме: «04 грудня 2021 року», замість вірного «14 грудня 2021 року», що унеможливлює виконання даної ухвали.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 10 листопада 2021 року, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 10 листопада 2021 року по цивільній справі №760/6968/21 провадження №2/225/957/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на житло.

По тексту резолютивної частини ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 10 листопада 2021 року у справі №760/6968/21 провадженні №2/225/957/2021, вважати вірною дату призначеного судового засідання «14 грудня 2021 року», замість помилково зазначеної «04 грудня 2021 року».

В інший частині ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10 листопада 2021 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: Є.В.Челюбєєв