Ухвала суду № 101045461, 12.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/331/21

Провадження № 2/219/1122/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області в режимі відеконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК», в якому просить скасувати наказ № 109-вк від 17.12.2020 року про звільнення його з посади викладача Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» УДП «Укрінтеравтосервіс»; поновити його на посаді викладача; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 17 грудня 2020 року і по день ухвалення судом рішення без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів; стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання, згідно якого просила перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вказуючи на складність справи.

Позивач та представник позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Враховуючи положення ст.19, ч.6 ст.277 ЦПК, клопотання відповідача, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, її категорію та складність, суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, у зв`язку з необхідністю призначення підготовчого засідання і визначення сторонам строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень та доказів у справі, керуючись ст. 19, 178, 274, 277, 258-260 ЦПК, суд

у х в а л и в:

перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко