Ухвала суду № 101045343, 12.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29654/21

Провадження № 2/127/4938/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (01004 м. Київ, вул. Шовковична, 42-44 оф.13-В) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича(61003 м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,7), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (02125 м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1-У офіс 3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (01004 м. Київ, вул. Шовковична, 42-44 оф.13-В) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича(61003 м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,7), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (02125 м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1-У офіс 3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №9828 вчиненого 28.09.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, у судовому порядку оскаржується саме виконавчий напис №9828 вчинений 28.09.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №9828 вчиненого 28.09.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича для виконання.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: