Ухвала суду № 101044078, 11.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28825/21

Провадження № 2/761/10794/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибак М.А.

при секретарі Горбань К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Фастівської районної державної адміністрації, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, Фастівської районної державної адміністрації, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13.08.2021 року, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана та подана ОСОБА_2 , яка діє як представник ОСОБА_1 на підставі довіреності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що справа про визнання права власності в порядку спадкування не є малозначною, а тому ОСОБА_2 , яка не є адвокатом не може бути представником позивача у даній справі.

Відповідно ОСОБА_2 не має повноважень на ведення даної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, Фастівської районної державної адміністрації, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору, ОСОБА_1 було сплачено за звернення до суду судовий збір в розмірі 5175,27 грн.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 19, 58, 257, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Фастівської районної державної адміністрації, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві повернути ОСОБА_1 суму судового збору відповідно до квитанції № 0.0.2220242012.1 від 05.08.2021 року у розмірі 5175,27 грн. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи).

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК