Вирок № 101043992, 28.10.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5327/16-к

Провадження №1-кп/761/135/2021

В И Р О К

іменем України

28 жовтня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцця Рівненської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12015100100014793 від 08.12.2015 року, секретар судового засідання Павлюк Т.О.,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор Набухотного Т.В.,

захисника - Філіппенкової О.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.12.2015 о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою за попередньою змовою, прийшли до магазина «Спорт Мастер» в ТРЦ «Україна», що за адресою м. Київ, площа Перемоги, 3 з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна невстановлена слідством особа, перебуваючи у відділі з продажу верхнього одягу магазину «Спорт Мастер» зняла з тремпеля пухову чоловічу куртку «HME2040UT», вартістю 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) гривні 50 коп., яку передала ОСОБА_1 та заштовхнула останнього до примірочної кімнати. ОСОБА_1 , в свою чергу, розуміючи, що вказана куртка йому не належить, не маючи наміру на її придбання, зняв власну куртку та залишив її в примірочній, при цьому замість своєї надів пухову чоловічу куртку «HME2040UT», яку йому передала невстановлена особа. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, покинули магазин «Спорт Мастер» із викраденим майном, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Всього ОСОБА_1 , разом із невстановленою слідством особою таємно викрали майно, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР Україна» на загальну суму 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) гривні 50 коп.

Таким чином ОСОБА_1 , повторно таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак враховуючи, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином, а з моменту вчинення злочину минуло більше п?яти років то відповідно до ст. 44, 49 КК України обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речовий доказ - DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на -4 (чотири) роки.

На підставі ст. 49, ч.4 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Речовий доказ - DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18.09.2020 року виконувати окремо.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бугіль В.В.