Ухвала суду № 101042791, 08.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/6863/19

2-с/712/39/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08 листопада 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву адвоката Різник Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №712/6863/19, 2-н/712/511/19 від 02 липня 2019 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року адвокат Різник Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 02 липня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради видано судовий наказ у справі № 712/6863/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у сумі 47482 гривні 58 копійок, 3% річних в сумі 55 гривень 16 копійок, інфляційних в сумі 638 гривень 87 копійок та витрат зі сплати судового збору в сумі 170 гривень 95 копійок, а всього – 47674 гривні 68 копійок.

Про існування судового наказу заявнику стало відомо 27 жовтня 2021 року від його адвоката з Єдиного державного реєстру судових рішень. Судовий наказ заявником не отриманий.

Судовий наказ виданий необґрунтовано, стягувачем не доведено безспірності заявлених ним вимог, між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає з 25 лютого 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , що паспортом ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , в якому зазначено адресу реєстрації заявника.

Дослідивши матеріали справи №712/6863/19, заяву про скасування судового наказу надані учасниками справи докази, до слідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

02 липня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси, на підставі заяви Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради видано судовий наказ наказу №712/6863/19, 2-н/712/511/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг у сумі 47482 гривні 58 копійок, 3% річних в сумі 55 гривень 16 копійок, інфляційних в сумі 638 гривень 87 копійок та витрат зі сплати судового збору в сумі 170 гривень 95 копійок, а всього – 47674 гривні 68 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

03 липня 2019 року на адресу ОСОБА_1 направлено копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками, за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, вказані документи боржнику - ОСОБА_1 не вручені; поштове відправлення повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси з відміткою «повертається за закінченням встановленого терміну зберігання».

При цьому, доказів вручення копії судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу з додатками боржнику матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.

При цьому, з заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявник заперечує проти розміру заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

На підставі вищевикладеного, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 164, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Різник Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №712/6863/19, 2-н/712/511/19 від 02 липня 2019 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, – задовольнити.

Судовий наказ №712/6863/19, 2-н/712/511/19 від 02 липня 2019 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг у сумі 47482 гривні 58 копійок, 3% річних в сумі 55 гривень 16 копійок, інфляційних в сумі 638 гривень 87 копійок та витрат зі сплати судового збору у сумі 170 гривень 95 копійок, а всього – 47674 гривні 68 копійок, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу – Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, що він має право звернутися до суду з вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко