Ухвала суду № 101042567, 12.11.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 699/1047/15-ц

провадження № 2/691/3/21

УХВАЛА

12 листопада 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді: Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до правонаступника Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області - Стеблівської селищної ради Черкаської області, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та за позовною заявою ОСОБА_1 до правонаступника Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області - Стеблівської селищної ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Городищенського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 699/1047/15-ц, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є відповідачем по даній справі та просила постановити ухвалу, якою зупинити провадження у даній справі до часу залучення правонаступника відповідача ОСОБА_2 . До клопотання додала: копію листа виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Черкаської області № 02-22/540 від 01.10.2021 року, в якому вказано, що 07.09.2021 року у ВК Стеблівської селищної ради зареєстровано смерть ОСОБА_2 .

Також, на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кучер Ю.В. про зупинення провадження по справі, оскільки ОСОБА_2 померла. До клопотання додала: копію свідоцтва про смерть .

Позивач та його представники підтримали своє клопотання та не заперечували, щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Представник Стеблівської селищної ради у судове засідання не з`явилась, попередньо надавши суду листа за підписом селищного голови про проведення судового засідання за відсутності їх представника, клопотання про зупинення провадження у справі підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кучер Ю.В., у судове засідання не з`явилась, попередньо надавши суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, подане раніше клопотання про зупинення справи підтримала та просила задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явились, по невідомій суду причині.

Представник Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду листа за підписом завідувача про проведення судового засідання без участі нотаріуса.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явились, попередньо надавши суду письмові пояснення по даній справі та просили проводити судове засідання без їх присутності.

Суд, вислухавши позивача та його представників, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кучер Ю.В., прийшов до наступного висновку.

До суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кучер Ю.В., які повідомили суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є відповідачем по даній справі.

Згідно листа виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Черкаської області № 02-22/540 від 01.10.2021 року, 07.09.2021 року у ВК Стеблівської селищної ради зареєстровано смерть ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2021 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Черкаської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 40.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу ,- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. Так як спірні відносини у справі допускають правонаступництво, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до встановлення правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п.1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до правонаступника Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області - Стеблівської селищної ради Черкаської області, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та за позовною заявою ОСОБА_1 до правонаступника Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області - Стеблівської селищної ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та Державного акта на право власності на земельну ділянку до вступу правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, з дня її проголошення.

Суддя В. О. Черненко