Ухвала суду № 101042389, 12.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1322/18

Провадження № 1-кп/635/291/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря судового засідання Лещенко А.О.,

за участі прокурора Гелета О.О.,

захисника адвоката Рязанцевої О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об?єднаних кримінальних проваджень № 12017220770000972 від 16.12.2017 року, № 12018220770000110 від 16.02.2018 року, № 12018220500000472 від 05.03.2018 року, № 12018220460001185 від 30.05.2018 року, № 12019220470003715 від 10.07.2019 року, № 12019220490003476 від 27.07.2019 року, № 12019220540002880 від 15.12.2019 року, № 12019220780000893 від 27.12.2019 року, № 12020220460000087 від 14.01.2020 року, № 12020220060000289 від 04.02.2020 року, № 12020220510000795 від 02.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу і які продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд обрати йому більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на погіршення стану здоров?я.

Захисник Рязанцева О.В. просила суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, зазначивши про незадовільний стан здоров?я обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи та відомості про особу обвинуваченого судом встановлено наступне.

02 квітня 2020 року були внесені відомості за № 12020220510000795 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2020 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

В подальшому ухвалами суду продовжувався строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 останній закінчується 05 вересня 2021 року

Судом при обранні запобіжного заходу встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК Україні, зокрема в ухвалі слідчого судді зазначено, що суд врахував всі обставини, а саме, що ОСОБА_1 є раніше судомою особою, вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, враховано, що обвинувачений ніде не працює, а відповідно не має постійних джерел доходу і законних засобів до існування, що свідчить про реальну можливість вчиненні інших кримінальних правопорушень, тим фактом, що ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації, у зв`язку з чим слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова виносилась ухвала про взяття його під варту, даних про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, погіршення стану її здоров`я суду не надано, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні на цій стадії процесу не встановлено. Суд також враховує, що при розгляді справи в Харківському районному суді в іншому кримінальному провадженні до ОСОБА_1 ухвалами суду застосовувались більш м?які запобіжні заходи, однак перебуваючи на волі обвинувачений знову притягувався до кримінальної відповідальності і до суду надійшли нові кримінальні провадження і в цьому кримінальному проваджені об?єднано десять кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні багатьох злочинів в різних районах м. Харкова та Харківської області. Крім того, в судовому засіданні надана інформація про наявність нового кримінального провадження, яке ухвалою суду апеляційної інстанції направлено до Харківського районного суду для вирішення питання про об?єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи наведене суд вважає, що встановлені ризики, з урахуванням наведених фактів, дають суду обґрунтовані підстави вважати неможливим їх запобіганню більш м?якими запобіжними заходами, ніж тримання під вартою, про що свідчить велика кількість епізодів злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 .

На підставі наведено, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 10 січня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п?яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Назаренко