Рішення № 101041819, 04.11.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2823/20

Провадження № 2/626/149/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2021 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І .Г.

за участю секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 є матір`ю двох малолітніх дітей. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01 березня 2018 року, позовні вимоги Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Було відібрано у ОСОБА_3 двох дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без позбавлення відповідача батьківських прав та передано органу опіки та піклування. Крім того, стягнуто з відповідача аліменти на користь юридичної або фізичної особи, якій будуть передані діти, на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відібраним двом дітям розпорядженням голови Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 05 квітня 2018 року надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. За розпорядженням голови Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 29 травня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Враховуючи вимоги п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 "Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", позивач зобов`язаний вжити заходи до позбавлення ОСОБА_3 її батьківських прав стосовно двох відібраних дітей.

З часу відібрання дітей покращень в сім`ї не відбулося. Будинок потребує капітального ремонту, в ньому не належний санітарний стан. Присадибна ділянка не обробляється. На момент огляду сім`ї ОСОБА_3 18.02.2020 комісією у складі спеціаліста ССД Вовк М.І. , головним спеціалістом РЦСССДМ Романенко О.В., начальником відділу соціальної роботи Сіліною С.Ю., Петрівським сільським головою Бакай А.С. та повторного огляду комісією 09.09.2020 встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку брудно, відсутня чиста білизна. Сім`я складається з ОСОБА_3 , яка має тимчасові заробітки та її співмешканця ОСОБА_8 , що також має тимчасові заробітки. З точки зору ОСОБА_3 , в помешканні чисто, всі речі в належному стані. Відповідно інформації КНП "Красноградська ЦРЛ", ОСОБА_3 за період 2018-2019 року відвідувала лікаря психіатра 1 раз на місяць.

Висновком органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 07 грудня 2020 року прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її двох дітей. Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду з позовною заявою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в позові обставини.

Відповідач ОСОБА_3 та її представники адвокати Лобач С.А. та Лобач Н.І. у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, подавши суду відзив на позовну заяву. Зазначили, що рішенням суду від 01.03.2018 у відповідача відібрано двох дітей без позбавлення її батьківських прав та стягнуто на їх утримання аліменти. Відповідач ОСОБА_3 прагне спілкутися зі своїми дітьми. За її заявою розпорядженням голови Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 05 вересня 2018 року призначено дні та години спілкування з дітьми в присутності фахівця районних служб для дітей сім`ї, дітей та молоді за попередньою домовленістю сторін. Спілкування відбулося один раз, але через певний час, прагнучи повторної зустрічі, на своє звернення ОСОБА_3 отримала відповідь, що після їх зустрічі діти були психічно пригнічені , ОСОБА_9 проявляв агресію та імпульсивність, внаслідок чого батьки -вихователі висловили заперечення проти спілкування відповідача з дітьми. За клопотання адвоката Лобач С.А. долучено фото будинку ОСОБА_3 , де видно, що в неї створені необхідні умови для проживання її та дітей. Підстави позбавляти відповідача батьківських прав відсутні. Вона веде домашнє господарство, проводить поточний ремонт будинку, перебуває на обліку як безробіна в Красноградській районній філії Харківського обласного центру зайнятості з 22 березня 2021 року. Прагнучи побачити дітей, в червні 2021 року звернулася до Красноградської РДА для призначення днів і годин спілкування з дітьми, але розпорядженням голови Красноградської РДА № 143 від 11.06.2021 їй було відмовлено у зв`язку з результатами психологічного дослідження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Просили відмовити в задоволені позовних вимог.

Допитана як свідок ОСОБА_10 пояснила , що за своїми посадовими обрв`язками вона суправоджує роботу дитячих будинків сімейного типу. З травня 2018 року діти відповідача влаштовані до дитячого будинку. З ОСОБА_3 знайома, вона звернулася в кінці лютого 2021 року і повідомила про своє бажання поспілкуватися з дітьми. Після влаштування дітей відповідач зустрічалася з ними лише один раз. В 2019 році будь-яких зустрічей матері і дітей не було, до служби вона не зверталася. Батьки вихователі не схвалювали зустрічі дітей з матір`ю через психологічний стан ОСОБА_9 та ОСОБА_1 . Зараз ОСОБА_2 отримує спеціальне лікування, ОСОБА_1 через свій малолітній вік не пам`ятає рідну матір і сприймає як батьків подружжя ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 повідомила, що вона працює психологом в реабілітаційному центрі, де тимчасово перебували діти ОСОБА_3 . Вона пам`ятає ОСОБА_9 , який після вилучення від матері був переляканий, одягнутий не по сезону, соціально не адаптований, дитина ховала хліб, вона як психолог припускає, що з дитиною жорстоко поводились. В центрі знаходився з жовтня 2016 року до червня 2018 року. Мати приходила до сина рідко і ОСОБА_9 не бажав з нею спілкуватися та ховався. Дівчинка перебувала в дитячому будинку після вилучення від матері. Зараз дітям комфортно в родині ОСОБА_14 які є для них батьками. Вона давно знайома з ОСОБА_3 , яка також в дитинстві перебувала в реабілітаційному центрі, її повернули до матері. При спілкуванні намагалися допомогти, зверталися до її материнських почуттів.

ОСОБА_16 в суді пояснив, що він прийомний батько для дітей відповідача. З ОСОБА_3 спілкувався один раз в 2018 році, коли привіз дітей на зустріч з матір`ю. Він пам`ятає, що ОСОБА_9 не хотів виходити з машини та був насторожений, ОСОБА_1 її взагалі не знає. Коли діти почали жити у них, ОСОБА_9 був замкнутий, мовчазний та не згадував про сім`ю. Зараз хлопчик потребує лікування і постійно приймає ліки через психічні розлади. Мати виявила зацікавленість своїми дітьми після звернення до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав. До того часу вона з 2018 року дітьми не опікувалась, аліментів не сплачувала.

Свідок ОСОБА_17 під час допиту зазначила, що вона працює лікарем-психіатром. Відповідач - її пацієнтка з 2015 року. На думку свідка, ОСОБА_3 емоційно байдужа до дітей, не згадувала їх під час спілкування, виявляла емоційну холодність. До неї на лікування приводили ОСОБА_9 та ОСОБА_1 прийомні батьки. Хлопчик отримує лікування, раніше діти були занедбані, зокрема дитина не розмовляла в чотири роки. Вона вважає, що емоційна материнська холодність ОСОБА_3 не пов`язана з її психіатричним діагнозом і позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Свідок ОСОБА_20 повідомила, що вона працює фахівцем з соціальної роботи Наталинської сільської ради. Разом з комісією відвідувала 23.09.2021 родину ОСОБА_3 , яка мешкає разом з непрацюючим співмешканцем в с.Петрівка Красноградського району. Було встановлено, що будинок в незадовільному стані, вікна пошкоджені, глиняні стіни руйнуються, в кімнатах брудно, присадибна ділянка занедбана. За час перебування на обліку в сім`ї ОСОБА_3 покращення умов проживання не відбулося, звернень від неї не було.

ОСОБА_21 пояснила в суді, що вона як голова служби у справах дітей Наталинської ОТГ під ча планового рейду відвідувала ОСОБА_3 . Виявили, що будинок в аварійному стані, пошкоджені вікна, стіна, дім не придатний для проживання дітей. Також був візит за місцем проживання дітей, було з`ясовано, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 як батьків сприймають ОСОБА_14 , зараз спілкування з матір`ю може їх травмувати. З дітьми працював психолог для з`ясування чи хочуть діти спілкуватися з матір`ю. Мати побажала реалізувати свої права на спілкування з дітьми, вилученими у неї в 2016 році, після надходження до суду позову про позбавлення батьківських прав, а до того, після 2018 року, будь-якої ініціативи не було. Відповідача викликали на засідання комісії після її звернення в 2021 році, але ОСОБА_3 не прибула. Комісією було прийнято рішення про недоцільність спілкування матері з дітьми, інших звернень від ОСОБА_3 не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представників, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01 березня 2018 року було відібрано у ОСОБА_3 двох дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування. Крім того, стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття у зв`язку з тим, що під час розгляду справи встановлено її недбале ставлення до виконання материнських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей (а.с. 14-17).

Розпорядженням голови Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 05 квітня 2018 року надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. За розпорядженням голови Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 29 травня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.25-28).

Згідно зі свідоцтвами про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матір`ю дітей є ОСОБА_3 , батьком записаний ОСОБА_23 (а.с.12-13). З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.10-11).

Згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження свідчать про те, що ОСОБА_3 є одинокою матір`ю стосовно своїх двох дітей.

В акті обстеження матеріально-побутових умов від 18.02.2020 зазначено, що ОСОБА_3 проживає в с.Петрівка Красноградського району Харківської області. Разом з нею проживає співмешканець ОСОБА_8 . Відомостей про право власності на будинок не надано. На основі оглянутого комісія вважає, що умови проживання незадовільні: у будинку брудно, антисанітарія. Їжа готується в печі, мінімальний набір посуду, є електропостачання. Для обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 09.09.2020, члени комісії не змогли потрапити до будинку. Житловий будинок перебуває в аварійному стані, подвір`я заросло бур`янами. Співмешканець ОСОБА_8 та відповідач мають тимчасові заробітки. Умов для повернення дітей немає (а.с.22-23).

З висновку від 07.12.2020 №01-58/2390 вбачається, що Красноградська районна державна адміністрація Харківської області в особі органу опіки та піклування, прийшла до висновку про те, що відповідно до п.8 постанови КМУ від 24.09.2008 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дітей її батьками, служба у справах дітей за місцем знаходження дітей, позбавлених батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьківських прав, тому ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав стосовно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 8 "Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів щодо позбавлення батьків їх батьківських прав.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.20007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Під час розгляду справи встановлено, що у ОСОБА_3 в березні 2018 року відібрано двох дітей без позбавлення її батьківських прав у зв`язку з її недбалим ставленням до виконання материнських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей. Стягнуті за рішенням суду аліменти на відібраних дітей вона не сплачує.

В абзаці 1 частини 1 статті 170 Сімейного кодексу України вказано, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Частиною 3 статті 170 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

З березня 2018 року ОСОБА_3 не зверталася до суду із заявою про повернення їй дітей відповідно до ч.3 ст.170 Сімейного кодексу України. З часу відібрання дітей у відповідача дітей без позбавлення батьківських прав минуло більше трьох з половиною років, причини, які перешкоджали належному вихованню дітей ОСОБА_3 , станом на день розгляду справи не усунені. Умови для проживання та розвитку двох дітей за місцем проживання відповідача не створені, зокрема ОСОБА_3 не надала відомостей про наявність у неї стабільного та регулярного доходу, що дозволить утримувати дітей. Відповідач не працює, оскільки, перебуває на утриманні свого співмешканця, що має тимчасові заробітки. Відповідно копії трудової книжки з 01.08.2018 по 08.01.2019 ОСОБА_3 працювала в СТОВ "Хоробор Агро" та звільнилася за власним бажанням. З 22.03.2021 перебуває на обліку як безробітна в Красноградській районній філії Харківського обласного центру зайнятості.

Встановлено, що до вилучення у відповідача дітей в 2016 році та на теперішній час, ОСОБА_3 не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина та доньки, що негативно впливало на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкувалася з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, що можна розцінювати як ухилення від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов`язками як матері, тобто відсутні зміни у ставленні ОСОБА_3 до виховання дітей після ухвалення ршення Красноградського районного суду Харківської області від 01 березня 2018 року за яким було відібрано у ОСОБА_3 двох дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без позбавлення відповідача батьківських прав та передано органу опіки та піклування.

Звернення ОСОБА_3 в 2021 році до Красноградської районної державної адміністрації з заявою щодо призначення днів та годин спілкування з дітьми та факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес відповідача до дітей, але не підтверджує виконання нею обов`язків, що передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України, оскільки передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставин справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності та встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд, максимально враховуючи інтереси дітей, та те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, дійшов до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог щодо необхідності позбавлення ОСОБА_3 батьківських право стосовно двох дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Згідно з ч.6 ст.164 Сімейного кодексу України,рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

На підставі викладеного, ст.ст.150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки і піклування Красноградськогої районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Красноград Харківської області, місцем реєстрації якого є відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 188 від 06 вересня 2013 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Петрівка Красноградського району Харківської області, місцем реєстрації якої є виконавчий комітет Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 13 від 19 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя