Ухвала суду № 101041345, 12.11.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3246/20

№ 2/610/171/2021

м. Балаклія 12.11.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

позивача: ОСОБА_1 , представника – адвоката Жебелевої Г.С.,

відповідача: ОСОБА_2 , представника - адвоката Татьянка О.А.,

секретаря: Паточки А.М.,

розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, виконавчий комітет Балаклійської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

12.11.2021 р. відповідач і її представник заявили відвід головуючому судді Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненку В.М. з тих підстав, що у них виник сумнів щодо його неупередженості судді, оскільки він та батько представника відповідача, ОСОБА_3 , виступають практикуючими адвокатами та неодноразово приймали участь в якості адвокатів (представника, захисника) у справах під головуванням судді Стригуненка В.М. При цьому,відповідач у даній справі є дружиною її представника, тому вказана справа стосується безпосередньо інтересів його сім'ї.

Позивач і його представник вважали заяву про відвід необґрунтованою.

Розглянувши заяву про відвід, суд переконаний у тому, що обставини, на які посилається сторона відповідача не можуть слугувати підставами для відводу судді, оскільки з вказаними адвокатами головуючий суддя Стригуненко В.М. перебуває виключно у робочих відносинах, протилежного не встановлено. Тому вказані обставини не можуть викликати сумніви в об`єктивності при розгляді справи.

Обставин та доказів, які б виключали згідно ст. 36, 37 ЦПК України можливість участі судді у розгляді даної справи не убачається, доводи сторони відповідача ґрунтуються на їх суб`єктивному сприйнятті і не підтверджені конкретними аргументами, які доводили б наявність сумнівів у неупередженості або об`єктивності головуючого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 37, 40 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача і його представника про відвід головуючого судді Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненка В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко