Рішення № 10104133, 24.06.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1195, 2010р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АКБ «Форум» в особі Севастопольської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в сумі 20.137грн. 70коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що між відповідачем ОСОБА_1 і АКБ “Форум” 26.05.2008р. було укладено договір № 0264/08/21-КЕе про надання споживчого кредиту. Згідно умов цього договору АКБ “Форум”(Кредитор) надав відповідачу, ОСОБА_1 кредит у розмірі 15.000грн. 00коп. з кінцевим терміном повернення 14.05.2009р., зі сплатою за користування кредитом 29% річних. Але відповідач не належним чином виконував свої зобовязання і своєчасно не погашав кредит, не сплачував відсотків, у зв'язку з чим станом на 15.01.10р., утворилася заборгованість у зазначеній сумі.

Поручителем по договору кредиту виступив ОСОБА_2, у зв'язку з чим, 26.05.08р. з ним був укладений договір поруки, згідно умов якого він зобов'язаний відповідати солідарно з боржником по виконанню умов договору кредиту.

Представник позивача в судове засідання не зявився з поважних причин і направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов.

Відповідачі, які про час і місце судових засідань повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, не з'являлися до суду зі стадії підготовки справи до розгляду і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, зазначеної у наданій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі заяви відповідача, 26.05.08р. між сторонами було укладено кредитний договір № 0264/08/21-КЕе за умовами якого банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит на суму 15.000грн.00коп., з кінцевим терміном повернення 14.05.2009р. зі сплатою за користування кредитом 29% річних, а.с.27-28.

Згідно п.п. 2.3,3.3.2 цього кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання : щомісячно проводити погашення Кредиту рівними частинами згідно установленого графіка, та з оплатою за користування цим кредитом 29% річних, строком до 14.05.2009р., а.с.27-28.

Також, згідно:

- п.4.1 цього договору, за несвоєчасне погашення кредиту, нараховується пеня у розмірі 0,2% від суми неповернутого кредиту,

- п.4.5 передбачає за порушення строку повернення кредиту і процентів, встановлених графіком нараховується штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу.

Відповідно п.3.2.2 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання умов договору, банк (Кредитор) має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним із відшкодуванням збитків, завданих банку.

Згідно довідки, станом на 15.01.10р. за відповідачем за договором кредиту значиться заборгованість в сумі 20.137гр. 70коп., з яких сума кредиту складає 8.874гр. 21коп., відсотки 3.221грн. 14коп., пеня 7.523грн. 71коп. та штраф 518грн.64коп., а.с.5.

Судом встановлено, що поручителем по договору кредиту виступив ОСОБА_2, у зв'язку з чим, 26.05.2008р. з ним був укладений договір поруки, згідно умов якого він зобов'язаний відповідати солідарно з боржником по виконанню умов договору кредиту, а.с.30.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі зобов'язані в солідарному порядку виплатити зазначену заборгованість, тому що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається;

-згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором позичальник зобовязується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку (пеню).

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії суму сплаченого судового збору по справі і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжних доручень, а.с.1,2.

*

На підставі ст.ст. 525,526,549-552,554,611,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,81,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» на п/р 3619890001 в Севастопольській філії АКБ «Форум» м. Севастополь, ЄДРПОУ 33543066 МФО 384931:

заборгованість по кредитному договору загальною сумою в 20.137гр. 70коп.;

сплачений судовий збір по справі у розмірі 201грн. 38коп.;

понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120грн. 00коп.;

всього 20.459гр. 08коп.

*

Копії судового рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: