Ухвала суду № 101041054, 11.11.2021, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/564/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

11 листопада 2021 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову та просив суд повернути 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору. Подану заяву просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. До суду подала заяву про розгляд клопотання позивача без її участі.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що позивач фактично відмовилася від заявлених позовних вимог, її відмова не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 908 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову предстанвика позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини- закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який внесено на рахунок UA478999980313171206000017521, одержувач ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/22030101, ЄДРПОУ 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, сплачений за квитанцією №0.0.2138627665.1 від 24 травня 2021 року, у зв`язку із відмовою від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Є.В. Кулик