Ухвала суду № 101040499, 11.11.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7100/21

Провадження № 2-с/524/102/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.09.2021 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, встановленого індексу інфляції на суму заборгованості та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 24712 грн. 37 коп.,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 27.09.2021 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, встановленого індексу інфляції на суму заборгованості та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 24712 грн. 37 коп.

Вважав вимоги стягувача необґрунтованими та не погодився з розрахунком заборгованості.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

27.09.2021 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» борг за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з травня 2019 року по травень 2021 року в сумі 22354 грн. 50 коп., з яких: 14331 грн. 24 коп. – сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії; 8023 грн. 26 коп. – сума заборгованості за послуги з постачання гарячої води, - плату за абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 року по травень 2021 року в розмірі 165 грн. 04 коп., - встановлений індекс інфляції на загальну суму заборгованості у розмірі 1674 грн. 58 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 518 грн. 25 коп. за період з 01.07.2019 по 31.05.2021, судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржником подано заяву про скасування судового наказу в межах строків, передбачених законодавством, оскільки з матеріалів справи постає, що боржник отримала копію судового наказу 16 квітня 2021 року.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, зважаючи на те, що із заяви боржника вбачається, що він незгодний зі стягненням з нього заборгованості та вважає вимоги стягувача необґрунтованими, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника.

Роз`яснити ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27.09.2021 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, встановленого індексу інфляції на суму заборгованості та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 24712 грн. 37 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: