Ухвала суду № 101040486, 08.11.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5389/20

Провадження № 2-п/524/88/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.01.2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.01.2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

В обґрунтування заяви зазначають, що про наявність судової справи не знали, заочне рішення винесено за їх відсутності, а його копію не отримували до цього часу. Посилаються на те, що з 2012 року не проживають за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Фактично проживають у будинку АДРЕСА_2 , а тому послугами КП «Кременчукводоканал» не користувались.

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокат Тищенко В.М. просить розглянути заяву без його участі та без участі заявників. Заяву підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської радипросить розглянути справу без їх участі, у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.01.2021 року позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2020 року в сумі 5 983 грн. 24 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1 415 грн. 65 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 552 грн. 88 коп. за період з 01.01.2016 року по 31.03.2018 року.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір по 700 грн. 66 коп. з кожного, а всього 2 102 грн.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що розгляд справи за відсутності відповідачів не є безумовною підставою для перегляду заочного рішення. Як вбачається з матеріалів справи про дату та місце судового засідання відповідачі повідомлялись належним чином – рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації.

З огляду на оскаржуване рішення, всім доводам заявників, що покладені в основу заяви про перегляд заочного рішення надано певну оцінку.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник фактично не погоджується з рішенням у справі по суті, а відтак підстав для задоволення заяви не вбачається.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 288 ЦПК України має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259, 260. 287, 288, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.01.2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.С. Предоляк