Вирок № 101040313, 08.11.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/878/2021

Справа № 428/7839/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Казюк Л.Г.,

прокурора Жівотченка О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021131370000665 від 14.07.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Покровка, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу у ВЧ А 3220 на посаді номера обслуги № 2 гранотометного взводу роти вогневої підтримки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходить військову службу у військовій частині А3220 на посаді номера обслуги 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки.

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини А3220, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 30, 31, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обов`язки.

Однак, солдат ОСОБА_1 , вирішив стати на злочинний шлях за наступних обставин.

04.07.2021 року приблизно о17 год. 30 хв. у солдата ОСОБА_1 , який перебував у магазині «Велика кишеня», що розташований за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, Шосе Будівельників, 23-Б., який є торгівельною маркою ТОВ «Фудком», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, 04.07.2021 року приблизно о17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , впевнившись що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та ніхто не зможе перешкодити його злочинній діяльності, скористався цією нагодою, та знаходячись в одному з приміщень магазину «Велика кишеня», що розташований за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, Шосе Будівельників, 23-Б., який є торгівельною маркою ТОВ «Фудком», підійшов до полиці з товаром та поклав до свого рюкзака, наступну продукцію магазину: корм для котів вологий ТМ «PURINA ONE» Шматочки в соусі з куркою і зеленою квасолею вагою 85 г. в кількості 2 шт., корм для кошенят і годуючих кішок вологий ТМ «PURINA ONE» Шматочки в соусі з лососем і морквою вагою 85 г. в кількості 2 шт., корм для котів вологий ТМ «Sheba» М`ясні шматочки в соусі з лососем і морквою вагою 85 г. в кількості 2 шт., М`ясні палички для кішок ТМ «GIMPET» з лососем і фореллю в кількості 1 шт., Ласощі для кішок ТМ «TRIXIE» Качка і минтай вагою 50 г. в кількості 1 шт., які є власністю магазину «Велика кишеня», що розташований за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, Шосе Будівельників, 23-Б. та який є торгівельною маркою ТОВ «Фудком», чим здійснив крадіжку корма для котів вологий ТМ «PURINA ONE» Шматочки в соусі з куркою і зеленою квасолею вагою 85 г. в кількості 2 шт., корма для кошенят і годуючих кішок вологий ТМ «PURINA ONE» Шматочки в соусі з лососем і морквою вагою 85 г. в кількості 2 шт., корма для котів вологий ТМ «Sheba» М`ясні шматочки в соусі з лососем і морквою вагою 85 г. в кількості 2 шт., М`ясні палички для кішок ТМ «GIMPET» з лососем і фореллю в кількості 1 шт., Ласощів для кішок ТМ «TRIXIE» Качка і минтай вагою 50 г. в кількості 1 шт.

Після цього, ОСОБА_1 вийшов із магазину «Велика кишеня», що розташований за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, Шосе Будівельників, 23-Б, який є торгівельною маркою ТОВ «Фудком», та у подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 , спричинив ТОВ «Фудком», представником інтересів якого є Ларін Ігор Миколайович , матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/8353-ТВ від 20.07.2021 на загальну суму 254 грн. 17 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що 04.07.2021 року приблизно о 17 годині 30 хвилин він перебуваючи у супермеркеті «Велика кишеня», який розташований у м. Сєвєродонецьку за адресою: Ш. Будівельників, буд. 23-б, вирішив вчинити крадіжку. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до полиці з товаром та поклав до свого рюкзака, наступну продукцію магазину: корм для котів вологий ТМ «PURINA ONE» Шматочки в соусі з куркою і зеленою квасолею вагою 85 г. в кількості 2 шт., корм для кошенят і годуючих кішок вологий ТМ «PURINA ONE» Шматочки в соусі з лососем і морквою вагою 85 г. в кількості 2 шт., корм для котів вологий ТМ «Sheba» М`ясні шматочки в соусі з лососем і морквою вагою 85 г. в кількості 2 шт., М`ясні палички для кішок ТМ «GIMPET» з лососем і фореллю в кількості 1 шт., Ласощі для кішок ТМ «TRIXIE» Качка і минтай вагою 50 г. в кількості 1 шт., які є власністю магазину «Велика кишеня», що розташований за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, Шосе Будівельників, 23-Б. та який є торгівельною маркою ТОВ «Фудком», чим здійснив крадіжку корма для котів вологий ТМ «PURINA ONE» Шматочки в соусі з куркою і зеленою квасолею вагою 85 г. в кількості 2 шт., корма для кошенят і годуючих кішок вологий ТМ «PURINA ONE» Шматочки в соусі з лососем і морквою вагою 85 г. в кількості 2 шт., корма для котів вологий ТМ «Sheba» М`ясні шматочки в соусі з лососем і морквою вагою 85 г. в кількості 2 шт., М`ясні палички для кішок ТМ «GIMPET» з лососем і фореллю в кількості 1 шт., Ласощів для кішок ТМ «TRIXIE» Качка і минтай вагою 50 г. в кількості 1 шт. Після чого залишив місце вчинення злочину. У вчиненому щиро кається засуджує свою поведінку.

Представник потерпілого Ларін І.М. в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності, в заяві вказав, що покарання просить призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_1 , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу у ВЧ А 3220 на посаді номера обслуги № 2 гранотометного взводу роти вогневої підтримки, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем мешкання, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи, думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, ступень тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки у відповідності з ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази: DVD-R диску на якому знаходяться записи з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/8353-ТВ від 30.08.2021 року, які згідно довідки складають 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп., в дохід держави (Населенний пункт: Сєвєродонецьк, Отримувач: УК у м.Сєвєродонецьк/24060300, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37944909, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 858999980313070115000012080, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження)

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Т. О. Комплєктова