Ухвала суду № 101040223, 09.11.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1239/19

УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2021 року

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання – Вітер І.П.,

прокурора - Барабаша Ю.М.,

представника потерпілого – Столяренко О.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника - Цибульника О.С.,

захисника - Кизими В.В.,

захисника – Чудовського Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 42018131580000079 від 06 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор Барабаш Ю.М., заявив клопотання про призначення комплексної судової комісійної будівельно-технічної та економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: індекс 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, обґрунтовуючи його тим, що в ході досудового розслідування та судового розгляду на одні й ті ж питання різними експертними установами надано висновки, які суперечать один одному, тобто для усунення протиріч, які виникли у висновках експертів № 4533-4538 від 08.11.2018, №4539-4540 від 12.12.2018 та №27371/27372 від 30.10.2020 року, необхідно провести комплексну судову комісійну будівельно-технічну та економічну експертизу.

Представник потерпілого – Столяренко О.А. не заперечує проти задоволення клопотання прокурора та просив призначити експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники Цибульник О.С., Кизима В.В., Чудовський Д.О. заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вони не вбачають протиріч у висновках експертів, оскільки вважають висновки експертів № 4533-4538 від 08.11.2018, №4539-4540 від 12.12.2018 недопустимими доказами, у зв`язку з тим, що вони проведенні з порушеннями, тим самим відсутня потреба призначати ще одну експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

В ході проведення досудового розслідування було призначено комплексну судову будівельно – технічну та економічну експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідного інституту судових експертиз у м. Слов`янськ, який розташований за адресою: вул. Поштова 67 м. Слов`янськ Донецької області.

Згідно висновків експертів № 4533-4538 від 08.11.2018, №4539-4540 від 12.12.2018 встановлено, що частково не відповідають обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією виконання робіт на об`єкті «Реконструкція фасаду з утепленням стін головного корпусу на стадіоні «Нива» за адресою вул. М. Жилкіна, 5а в м. Сватове Луганської області», вартість фактично виконаних будівельних робіт щодо об`єкту «Реконструкція фасаду з утепленням стін головного корпусу на стадіоні «Нива» за адресою вул. М. Жилкіна, 5а в м. Сватове Луганської області» складає 589186, 48 гривень, вартість виконаних прихованих робіт складає 250942, 89 гривень, сума зайво перерахованих грошових коштів в розмірі 203208, 92 гривень.

В ході проведення судового розгляду у справі №426/1239/19 ухвалою суду від 18 листопада 2019 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , та призначено у кримінальному судовому проваджені № 426/1239/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, повторну комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Згідно висновку експертів № 27371/27372 від 30.10.2020 встановлено, що відповідають обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією виконання робіт на об`єкті «Реконструкція фасаду з утепленням стін головного корпусу на стадіоні «Нива» за адресою вул. М. Жилкіна, 2А в м. Сватове Луганської області», вартість фактично виконаних будівельних робіт щодо об`єкту «Реконструкція фасаду з утепленням стін головного корпусу на стадіоні «Нива» за адресою вул. М. Жилкіна, 2А в м. Сватове Луганської області» складає 792395, 40 гривень, загальна сума сплачених Сватівською міською радою Луганської області грошових коштів в розмірі 792395, 40 гривень відповідає вартості фактично виконаних робіт за договором №61, яка зазначена в розмірі 792395, 40 гривень.

Таким чином, на одні й ті ж питання різними експертними установами надані різні висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Таким чином, для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та захисту особи від кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання в різних галузях науки, суд вважає необхідним клопотання прокурора Барабаша Ю.М. задовольнити та призначити в даному кримінальному провадженні комплексну судову комісійну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: індекс 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 (тел. 044-200-29-11), включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні прокурора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242, 332, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Барабаша Юрія Миколайовича про призначення комплексної судової комісійної будівельно-технічної та економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному судовому проваджені № 426/1239/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, комплексну судову комісійну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: індекс 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 (тел. 044-200-29-11).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи на об`єкті «Реконструкція фасаду з утеплення стін головного корпусу на стадіоні «Нива» за адресою: вул. М. Жилкіна, 2А, в м. Сватове Луганської області» проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає їх невідповідність?

2. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт щодо об`єкту «Реконструкція фасаду з утеплення стін головного корпусу на стадіоні «Нива» за адресою: вул. М. Жилкіна, 2А, в м. Сватове Луганської області»?

3. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва щодо об`єкту «Реконструкція фасаду з утеплення стін головного корпусу на стадіоні «Нива» за адресою: вул. М. Жилкіна, 2А, в м. Сватове Луганської області», обсягам та вартості визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

4. Яка вартість прихованих будівельних робіт?

5. Чи маються порушення у виконанні прихованих робіт, якщо так, то які саме?

6. Яка сума зайво перерахованих грошових коштів?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №42018131580000079 від 06.08.2018року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, кримінальне судове провадження № 426/1239/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України у повному обсязі.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, на знищення об`єктів чи зміну їх властивостей, які можуть настати під час дослідження об`єкту будівництва об`єкту «Реконструкція фасаду з утеплення стін головного корпусу на стадіоні «Нива» за адресою: вул. М. Жилкіна, 2А, в м. Сватове Луганської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експертів надати Сватівському районному суду Луганської області у розумний строк, що не перевищує 90 днів з дня отримання ухвали суду.

На час проведення експертизи, провадження по даній кримінальній справі зупинити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 09 листопада 2021 року. Повний текст ухвали проголошено 12 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Я.В.Просіна