Ухвала суду № 101040186, 12.11.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 Справа № 428/9526/13-к

Провадження № 1-кп/425/478/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Дениса Сергійовича, здійснюючи судове провадження по кримінальному провадженню №12013030370001828 за яким, з урахуванням частини вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 липня 2018 року, яка набрала законної сили:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с.Вовча Гора Хмельницького району, Хмельницької області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: м.Сєвєродонецьк, Луганської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження: м.Сєвєродонецьк Луганської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження: с.Арапівка Троїцького району Луганської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 ) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце народження: м.Сєвєродонецьк Луганської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками даного кримінального (судового) провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: Рибалкін В.О., Бардаков О.В., з боку захисту - обвинувачені: ОСОБА_1 та його захисник: Шурхно К.А.; Циганков В.В.; Польщіков О.В. та його захисник: Осика М.І.; Масліченко Ю.О. та його захисник: Горбатенко Я.О.; Маджар О.А. та його захисник: Воронко В.В.; потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представники потерпілого ТОВ «Кустос Інвест» Маслова Н.М., Свистун Г.В., Іващенко О.С., представник потерпілого ТОВ ТД «Об`єднання Склопластик» Петрів В.Я..; представник цивільного позивача ПрАТ «Страхова компанія Саламандра - Україна»: Юр`єва М.В., цивільні відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

отримавши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника для здійснення його захисту за призначенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленка Д.С. від 28 липня та 02 серпня 2021 року, кримінальне провадження №12013030370001828 було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання, здійснення якого триває (а.с.53-56,115-118 тому 35, а.с.60-72 тому 37).

При цьому у даному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України (а.с.3-38 тому 20).

Але 09 листопада 2021 року, на виконання положень частини 3 статті 54 КПК України, із занесенням до журналу судового засідання, суд прийняв відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Юрченка В.Г., надав обвинуваченому час для залучення собі іншого захисника до 15 листопада 2021 року, а також роз`яснив, що повна відмова від будь-якого захисника судом прийнятою бути не може і він або залучає собі іншого захисника за власним волевиявленням або суд буде вирішувати питання про залучення йому захисника за призначенням.

12 листопада 2021 року, обвинувачений ОСОБА_2 подав суду письмову заяву з проханням надати йому безкоштовного адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Оцінка суду (мотиви та закон, якими він керувався).

Частина 1 статті 59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

При цьому, в силу положень частини 1 статті 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. А у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Також суд враховує, що в силу положень пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захиснкиа є обов`язковою, а обвинувачений не залучив собі захисника.

Тому, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою, але він не залучив собі захисника, суд вважає за необхідне залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням. Для чого, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття.

Таким чином, керуючись статтями 1-83,111-117,321,369-372,392,532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61022, м.Харків, майдан Свободи, б. 5; office.kharkiv@legalaid.kh.ua) призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням, а також забезпечити прибуття захисника в судове засідання призначене на 18 листопада 2021 року о 14 годині 15 хвилин у залі судових засідань №1 Рубіжанського міського суду Луганської області (м.Рубіжне, вулиця Миру, 34).

Роз`яснити призначеному адвокату, що він має право в будь-який робочий час Рубіжанського міського суду Луганської області, але до дати судового засідання ознайомитись з матеріалами судового провадження (2-й поверх, кабінет 11-а).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко