Вирок № 101040025, 12.11.2021, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 р. м. Кремінна Справа № 414/2014/21 Провадження № 1-кп/414/260/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря судового засідання Олейнікова І.В.

прокурора Ісмаілова Е.Н.

за участі

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду за адресою площа Красна 5 в м. Кремінна, кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2021 року, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, маючи умисел на незаконний посів рослин конопель у кількості 50 і більше рослин, перебуваючи на території земельної ділянки з кадастровим номером № 4421685400:07:001:0120, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві власності та перебуває у фактичному його володінні та користуванні, за допомогою сільськогосподарського інструменту – мотики, зробив дві лунки у вигляді рядків, в які власноруч засипав зерна коноплі, тобто вніс насіння в грунт, після чого загорнув вказані лунки шаром чорнозему за допомогою мотики, тим самим незаконно посіяв насіння конопель, і які з невстановленого періоду часу, але не пізніше як до 03 серпня 2021 року, проростали на вказаній ділянці до моменту їх дозрівання у вигляді самостійних рослин, які складались із кореня, центрального стебла з гілками, листя, верхівок.

03 серпня 2021 року в період з 17 години 19 хвилин до 20 години 30 хвилин, в ході проведення обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером № 4421685400:07:001:0120, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СУ ГУНП в Луганській області виявлено 281 рослина, кожна з яких складається із самостійного кореня, центрального стебла з гілками, листя, верхівок.

В ході обшуку частину виявлених рослин у кількості вісімдесят (80) рослин направлено на експертне дослідження, які є рослинами роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні незаконного посіву конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин визнав повністю, здійснив щире каяття. Пояснив, що на своїй земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно посіяв рослини конопель та ці рослини були виявлені в ході обшуку.

Покази учасників процесу співпадають із фактичними обставинами, зазначеними в обвинувальному акті і ніким не оспорюються.

Учасники судового процесу проти застосування усіченого процесу не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні.

Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого у незаконному посів конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, і кваліфікацію його дій правильною саме за ч.2 ст.310 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно зі ст. 66 КК України, для обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд, окрім зазначеного, враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обставини його вчинення, наслідки, які не є тяжкими, а також характеристику особи обвинуваченого.

ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується виключно позитивно, раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, досяг пенсійного віку.

За таких обставин, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів у виді мінимального позбавлення волі, у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік. З обов`язковим, згідно ст. 76 КК України, покладенням на нього обовязків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1372,96 грн, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, наркотичні засоби підлягають знищенню.

Керуючись ст. 368,370,373,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно вимог ст.ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покарання його звільнити з випробуванням, строком на один рік, зобовязавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком суду не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, - 1372,96 грн. процесуальних витрат на наступні реквізити:Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/24060300, Код отримувача: 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA148999980313090115000012455, Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази: роснини конопель в мішках з бирками, згідно квитанції №1704 від 04.08.2021 року та дві картонних коробки з рослинами конопель та бирками, згідно квитанції №650 від 12.08.2021 року, загалом 281 рослина, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Луганській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Є. М. Акулов