Ухвала суду № 101039712, 04.11.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/20/21

756/4789/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2 ,

з участю: відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, 21 Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання заяви про скасування заповіту та договорів дарування недійсними, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 04 листопада 2021 року представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що договори дарування від 26 червня 2016 року і заява про скасування заповіту від 26 червня 2016 року є недійними, оскільки покійна ОСОБА_6 за життя хворіла на хворобу Альцгеймера, внаслідок якої під час посвідчення договорів дарування і заяви про скасування заповіту не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із вказаним просила суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи і на вирішення якої поставити питання: чи могла розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час посвідчення 21 Київською державною нотаріальною конторою Заяви про скасування заповіту та під час укладення договорів дарування: Житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер 3224983501:01:002:0035 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер 3224983501:01:002:0034 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

Позивач та його представник в судовому засідання заявлене клопотання підтримали, просили суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Зазначили, що позовній заяві зазначено про необхідність призначення експертизи.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник просили суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив лист, в якому просив суд розглянути справу у відсутність представника.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, на адресу суду направила копію спадкової справи № 17/2019, майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та лист в якому просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 3 статті 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Тому, беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Оскільки, для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи необхідні медичні документи для її проведення, суд вважає за необхідне витребувати: з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району» медичну картку ОСОБА_6 , що була зареєстрована АДРЕСА_2 ; з Київської міської клінічної лікарні №5 медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що була зареєстрована АДРЕСА_2 за 2013-2016 роки; з Всеукраїнського клінічного медико-реабілітаційного кардіохірургічного центру медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що була зареєстрована АДРЕСА_2 за 2011-2016 роки.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 116, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити по цивільній справі №756/4789/20 посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1.Чи могла розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час посвідчення 21 Київською державною нотаріальною конторою Заяви про скасування заповіту.

2.Чи могла розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення договорів дарування:

-Житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ,

-Земельної ділянки кадастровий номер 3224983501:01:002:0035 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

-Земельної ділянки кадастровий номер 3224983501:01:002:0034 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/4789/20 та медичну карту ОСОБА_6 ..

Витребувати з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 10) медичну картку ОСОБА_6 , що була зареєстрована АДРЕСА_2 .

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №5 (03115, м. Київ, вул. Відпочинку, 11) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що була зареєстрована АДРЕСА_2 за 2013-2016 роки.

Витребувати з Всеукраїнського клінічного медико-реабілітаційного кардіохірургічного центру (03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 8) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що була зареєстрована АДРЕСА_2 за 2011-2016 роки.

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , роз`яснивши йому та представнику вимоги ст. 103, ч.1 ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Адреса для листування із представником позивача м. Київ вул. Червоноткацька, 16, к.25 індекс 02101, тел. НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.А.Осаулова

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2021 р.