Ухвала суду № 101039536, 12.11.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"12" листопада 2021 р. Справа № 363/1890/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про скасування наказу про оголошення догани,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві копію службової записки, яка надійшла 15.08.2020 року від ОСОБА_4 (виконуючого обов`язки начальника відділу профілактики на період відпустки ОСОБА_5 ) та працівників відділу на ім`я заступника начальника Управління Сливкіна П.П. у вказаній службовій записці, як повідомляє у відзиві відповідач, ОСОБА_4 повідомив, а працівники відділу підтвердили факт порушення ОСОБА_3 вимог посадових інструкцій, зокрема п. 1.5 та оригінали пояснень ОСОБА_3 від 02.02.2021 року з резолюцією « ОСОБА_6 до наказу «підпис», ОСОБА_7 від 01.02.2021 року з резолюцією « ОСОБА_6 до роботи «підпис», оригінал доповідної Максимчук І.В. від 03.02.2021 року з резолюцією «Марченко Г.В. до роботи «підпис».

Враховуючи викладене та характер спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та витребування у Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві копію службової записки, яка надійшла 15.08.2020 року від ОСОБА_4 (виконуючого обов`язки начальника відділу профілактики на період відпустки Бочарової О.Б.) та працівників відділу на ім`я заступника начальника Управління Сливкіна П.П., оскільки представник відповідача у поданому відзиві посилається на зазначену службову записку, як на спростування доводів викладених позивачем у позовні, однак її не долучає. В той же час, суд не вбачає підстав на стадії підготовчого судового засідання для витребування оригіналів пояснень та доповідної, оскільки їх копії долучено до матеріалів справи та їх дослідження судом не проводилося, клопотань щодо проведення експертизи за даними документами до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 02 лютого 2022 року.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати у Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві копію службової записки, яка надійшла 15.08.2020 року від ОСОБА_4 (виконуючого обов`язки начальника відділу профілактики на період відпустки ОСОБА_5 ) та працівників відділу на ім`я заступника начальника Управління Сливкіна П.П.

Згідно вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова