Ухвала суду № 101039494, 10.11.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6180/21

Провадження № 2/361/3260/21

10.11.2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова Компанія ”Онлайн Фінанс”, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено справу до розгляду.

28 липня 2021 року позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 17.05.2021 року за №12800 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ”Фінансова Компанія ”Онлайн Фінанс” заборгованості в сумі 15 800,00 грн. в судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С., на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну надати до суду належним чином завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 17.05.2021 року за №12800 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 530507286 від 22 грудня 2018 року в розмірі 14600 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.