Рішення № 101039133, 11.11.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1524/21

Провадження № 2-о/349/56/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу № 349/1524/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1

представник заявниці адвокат Падучак І.І.

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася їй бабусею по лінії батька.

В обгрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно. ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки свідоцтво про народження батька заявниці - ОСОБА_3 втрачено, отримати дублікат свідоцтва про народження батька неможливо, оскільки він народився в Російській Федерації. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому вона змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заявник, предствник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю на підставі обставин викладених в заяві та просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши доводи заявниці та її представника, пояснення сідків, дослідивши та перевіривши усі письмові докази в їх сукупності, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що доводиться далекою родичкою до сім`ї ОСОБА_5 . Їй достовірно відомо, що батько заявниці доводився ОСОБА_2 сином. ОСОБА_3 народився в Російській федерації, куди було вивезено сім`ю ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 доводилася матір`ю ОСОБА_3 . Їй достовірно про це відомо, оскільки ОСОБА_7 та її мати були рідними сестрами. Вона постійно підтримувала з ними родинні стосунки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 березня 1980 року Калуським міським відділом ЗАГС Івано-Франківської області ОСОБА_8 (після реєстрації шлюбу 05 червня 1998 року змінила прізвище на ОСОБА_9 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_10 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 30 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калуш реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 13 квітня 2007 року виконавчим комітетом Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківській області.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 виданого 13 березня 1979 року, в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до довідки Лучинецького старостинського округу (с.Бабухів) Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 360 від 19 вересня 2021 року, ОСОБА_3 доводився сином ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , згідно записів погосподарської книги № 7 , особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1971-1973 роки.

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 03 вересня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бабухівської сільської ради після смерті її бабусі ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ІФ № 003885 10-01-2/000485, виданого Бабухівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 23 серпня 2002 року, ОСОБА_2 належало право на земельну ділянку площею 1,25 га, яка розташована на території Бабухівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

У судовому зазіданні встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, заявниця не має можливості одержати або відновити втрачений документ, іншим чином довести, що ОСОБА_2 доводилася матір`ю ОСОБА_3 та відповідно її бабусею по лінії батька.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусею ОСОБА_1 по лінії батька.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст.259, 263-265,319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася бабусею ОСОБА_1 по лінії батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с.Бабухів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Рогатин, вул. Галицька, буд. № 65, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054323.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2021 року.

Суддя О.О.Гаврилюк