Ухвала суду № 101038973, 12.11.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3861/14-ц

Провадження № 6/345/112/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі, -

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду із даною заявою, мотивуючи її тим, що Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі №345/3861/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволив та вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 56791,26 грн. та 567,91 грн. судових витрат.

Заявник зазначає, що на даний час ПАТ «Дельта Банк» не являється кредитором боржника, так як за результатами проведення електронних торгів по лоту № UAEA-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018, до складу якого входило в тому числі право вимоги за кредитним договором № 001-08518-070613 від 07.06.2013, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , переможцем стало ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

20.02.2018 за результатами відкритих торгів (аукціону) між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги №249/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило заявнику право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 . Тому ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на ст. 512 ЦК України, просить замінити стягувача у справія з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник просить проводити розгляд даної заяви без участі їхнього представника, про що вказав у поданій заяві.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі №345/3861/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-08518-070613 від 07.06.2013. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-08518-070613 від 07.06.2013, яка станом на 05.06.2014 складає 56791,26 грн. з яких: 36065,96грн. – тіло кредиту; 6314,85грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 14410,45 грн. - заборгованість за відсотками; 225,00грн пеня (рахунок отримувача: 32078115901026; банк отримувача – Національний банк України: МФО 300001; отримувач АТ «Дельта Банк» (у стані припинення); код отримувача: 34047020) та 567,91грн. - судових витрат (рахунок отримувача: 6499100199; МФО 380236; отримувач АТ «Дельта Банк» (у стані припинення); код отримувача: 34047020).

23.01.2018 були проведені електронні торги по лоту № UAEA-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018, до складу якого входило в тому числі право вимоги за кредитним договором № № 001-08518-070613 від 07.06.2013, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , переможцем стало ТзОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 32).

За результатами відкритих торгів (аукціону) між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №249/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило заявнику право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитною лінією № 001-08518-070613 від 07.06.2013 (а.с. 31).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що заява про заміну сторони у справі подана належною особою, враховуючи наявність достатніх та належних доказів відступлення прав вимоги стягувачем правонаступнику ТзОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8) у справі №345/3861/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-08518-070613 від 07.06.2013 яка станом на 05.06.2014 складає 56791,26 грн. з яких: 36065,96грн. – тіло кредиту; 6314,85грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 14410,45 грн. - заборгованість за відсотками; 225,00грн пеня та 567,91 грн.- судових витрат.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий