Ухвала суду № 101038764, 09.11.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2323/13-ц

Номер провадження 2/341/89/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вирішення питання процесуального правонаступництва, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до Галицького районного суду Івано-Франківської області позов до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором. Скеровано рішення до виконання.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області постановленою 17 квітня 2019 року замінено первісного стягувача – ПАТ «Райффайзен Бан Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у цивільній справі №341/2323/13-ц.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області постановленою 13 квітня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2013 року ухвалене у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. Справу призначено до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

Як встановлено з матеріалів справи, 12 грудня 2017 року ПАТ «Райффайген Банк Аваль» ПАТ та "Комерційний індустріальний банк" уклали договір відступлення прав вимог за №114/40 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчеинй приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Згідно зазначених договорів первісний кредитор передав, а ПАТ "КІБ" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави) у тому числі до ОСОБА_1 .

В подальшому між ПАТ "КІБ" та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, відповідно до умов якого ПАТ "КІБ" передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем. Окрім того, до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі статті 27 ЗК "Про заставу", перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме, за договором застави від 21 серпня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу та укладеним між АТ «Райффайген Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ "КІБ" та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин, договір про відступленя прав вимоги за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Отже, кредитором за кредитним договором від 20 серпня 2007 року та договором застави від 21 серпня 2007 року, а також по виконанню зобов`язань боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначенх укладених договорів відступлення вимоги, виступає ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Приписами частини 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі заміни кредитора у зобов`язанні щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові до нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом враховується, що спірні правовідносини, які порушені позовом, допускають правонаступництво.

Заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні регулюється ЦК України. Так, відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Залучення правонаступника відбувається ухвалою суду за заявою правонаступника або з ініціативи суду. Ухвала суду з цього питання оскарженню не підлягає.

Суд може відмовити у допуску до участі у справі правонаступника, якщо не надано доказів правонаступництва.

Суд може залучити правонаступника (як позивача, так і відповідача) і тоді, коли він не бажає вступати у справу, адже його процесуальний статус залежить не від особистого волевиявлення, а зумовлений участю у справі правопопередника. У кожному випадку суд може вирішувати це питання після одержання доказів правонаступництва. Якщо правонаступників декілька, залучаються вони усі, незалежно від обсягу правонаступництва. Слід мати на увазі, що кожен правонаступник може мати різну правову позицію щодо спору і кожному з них суд повинен забезпечити процесуальне право на участь в судовому засіданні. Тому незалучення когось з правонаступників є істотним порушенням норм процесуального права, яке може призвести до скасування судового рішення.

Правонаступник користується усіма процесуальними правами правопопередника, але не зобов`язаний дотримуватися його процесуальної стратегії. Він, зокрема, може відмовитися від позову, змінити підстави або предмет позову, відкликати позовну заяву, визнати позов, навіть якщо б ці дії суперечили намірам правопопередника.

З огляду на вказане, враховуючи те, що спірні правовідносини, які порушені позовом, допускають правонаступництво; наявні докази правонаступництва, а саме документи, які підтверджують відступлення права вимоги, на підставі статті 55 ЦПК України первісного позивачем у справі слід визначити ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

На підставі викладеного, керуючись статтею 55 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У спосіб заміни первісного позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» визначити позивачем у справі правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Судове засідання по справі призначено на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК