Ухвала суду № 101038442, 11.11.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/285/17

Провадження по справі 2-п/276/3/21

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., ознайомившись з заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Шморгуна О.П. про перегляд заочного рішення від 07.06.2021 року по цивільній справі №276/285/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Адвокат Шморгун О.П. звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №276/285/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Разом із заявою адвокат Шморгун О.П. звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, покладаючись на наявність підстав, визначених ст. 284 ЦПК України.

В клопотанні зазначено, що заочне рішення від 07.06.2021 року по цивільній справі № 276/285/17 заявником та його представником отримано лише в жовтні місяці 2021 року, у зв`язку з чим звернутися раніше з заявою про його перегляд відповідач (заявник) не мав можливості.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення стороною відповідача фактично отримано 22 жовтня 2021 року, про що свідчить підпис адвоката Шморгуна О.П. в реєстрі кур`єрської кореспонденції, у зв`язку з чим наявні обгрунтовані підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, суддя встановив, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

За вказаних обставин відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 284-286 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 07.06.2017 року по цивільній справі № 276/285/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву адвоката Шморгуна О.П. подану до суду в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннявід 07.06.2017 року по цивільній справі №276/285/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 19.11.2021 року.

Направити сторонам копію даної ухвали, а позивачу - копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський