Рішення № 101038394, 12.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10803/21

Категорія 75

2-др/295/58/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря – Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій, вказуючи на те, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 08.11.2021 року частково задоволено її вимоги до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, просить ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9306,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача протягом п`яти днів з часу ухвалення рішення надано договір про надання правової допомоги від 03.04.2020 року, що укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Войтовичем М.С., додаткову угоду від 01.08.2021 року до договору надання правової допомогою, акт виконаних робіт від 09.11.2021 року із значенням виду та обсягу виконаної роботи, її вартості. Так, зокрема, вартість підготовки письмових документів сторонами визначена на рівні 7306 грн. як 800 грн. за кожні 500 слів тексту; участь у двох судових засідання по 1000,00 грн. за кожне – 2000,00 грн.

Оскільки відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України суд для вирішення питання ухвалення додаткового рішення може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання в разі необхідності, суд, у зв`язку з відсутністю такої потреби, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників.

Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Надаючи оцінку вищенаведеним доказам, суд звертає увагу, що вказана на виконання правничих послуг вартість робіт за кількістю слів не в повній мірі відтворює процесуальне значення правничих послуг як надання професійної допомоги особи, яка приймає участь у розгляді справи. Рівень та характер значення складеного процесуального документа (позовної заяви, запиту, уточнення, інше) в розрізі впливу на результат справи не може зводитись суто до формальної кількості наявних у такому документі слів, а повинно оцінюватись за змістовно-правовим навантаженням документа.

Суд також звертає увагу, що судове засідання від 05.10.2021 року тривало 4 хвилини, судом вирішено питання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, визначена вартість робіт по складенню процесуальних документів, участі у судових засіданнях є завищеною у порівняні із складністю справи та часом її розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу грошові суми: підготовка процесуальних документів – 5000,00 грн., участь у судових засіданнях - 1200,00 грн., а всього 6200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Стягунти з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (ідентифікаційний код: 21616582, адреса місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Народного ополчення, 3) в особі Житомирської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 26394226, адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Довженка, 47) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6200,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.М.Лєдньов