
справа № 274/7087/21
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/2812/21
Іменем України
10.11.2021 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А3091, механіка-водія 9 самохідної артилерійської батареї 3 самохідного артилерійського дивізіону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 22.01.21 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3655 грн., за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
в с т а н о в и в :
08 листопада 2021 року о 08 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду не з`явився на військову службу до військової частини А3091, розташованої за адресою: м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1, та був відсутній на військовій службі до 08 год. 30 хв. 09 листопада 2021 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що вчасно не з`явився з відрядження на службу. Чому не зателефонував керівництву, пояснити не може.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав в повному обсязі, та матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підтвердження обставин, викладених в протоколі; службова характеристика на старшого солдата ОСОБА_1 , згідно з якою останній характеризується виключно з негативної сторони; постанова Чаплинського районного суду Херсонської області від 22.01.21 про накладено стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУПАП у виді штрафу в розмірі 3655 грн.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до відповідальності, вину визнав, негативно характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 172-11 ч. 4 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 47899998031303010600000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв
Судове рішення № 101038315, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/7087/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: