Ухвала суду № 101038257, 10.11.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6792/19

Провадження 2-п/216/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.

розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Жукова Вадима Володимировича про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Жуков Вадим Володимирович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2020 року по справі № 216/6792/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Жукова Вадима Володимировича про перегляд заочного рішення суду було прийнято до розгляду. Розгляд заяви було призначено судом на 03.08.2021 року, друга дата 10.11.2021 року.

В судове засідання, призначене на 10.11.2021 року відповідач та представник відповідача не з`явилися, представник відповідача адвокат Жуков В.В. подав заяву, у якій зазначив, що просить суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду за його відсутності та без застосування технічного запису.

Представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи судом повідомлявся, жодних заяв п о справі не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно зі ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно з ч 1. ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджені матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду.

Рішення суду від 02.04.2020 року по справі № 216/6792/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою суду від 11.12.2019 року було призначено для розгляду у спрощеному провадженню без виклику сторін та 02.04.2020 року також розглянуто та ухвалено в порядку спрощеного провадження.

В резолютивній частині рішення суду роз`яснено, що рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Жуков В.В. був ознайомлений з матеріалами справи 12.01.2021 року (підтверджується його особистою заявою), копію рішення суду отримав 01.04.2021 року (підтверджується його особистою заявою), 05.05.2021 року направив поштою заяву саме про перегляд заочного рішення суду (підтверджується конвертом нової пошти), яка помилково була прийнята судом до розгляду ухвалою від 11.05.2021 року.

Оскільки судом з`ясовано, що згідно норм ЦПК порушено порядок оскарження рішення, розглянутого та ухваленого не у заочному провадженні, а у спрощеному позовному провадженні, в задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Жукова Вадима Володимировича про перегляд заочного рішення суду, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.258-261, 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Жукова Вадима Володимировича про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2020 року по справі № 216/6792/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. БУТЕНКО