Ухвала суду № 101038178, 12.11.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/783/21

Провадження № 2/193/384/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 листопада 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томинець О.В.,

за участі секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторінгс" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Факторінгс", згідно з яким просила визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги в частині, що стосується прав вимоги за кредитним договором "Автопакет" №8/2007/840-К/788-АП від 14 червня 2007 року укладений між ОСОБА_2 та ВАТ КБ "Надра" та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

22 жовтня 2021 року на електронну пошту суду від представника позивачаОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання сторни та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу

Так, згідно частин 1-3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх – не будь прав чи охоронюваних законом інтересів. Представник позивача не обмеженау правах на подання відповідної заяви, відтак підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. При цьому наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, приймаючи до уваги, що представник позивача відмовилася від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ковалик Марини Федорівни від позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторінгс" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторінгс", про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений ним відповідно до квитанції № 68714 від 14.07.2021 (50% від 908 грн. 00 коп.).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складання) до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 листопада 2021 року.

Суддя О.В.Томинець