Ухвала суду № 101038054, 09.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8326/21

2-о/214/169/21

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження по справі

09 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

присяжних – Глущенка М.М., Добровольської О.В.,

секретар судового засідання – Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» Путіної Вікторії Володимирівнипро призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», в особі директора Путіної Вікторії Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» Путіної В.В., в якій вона просить суд визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном адміністрацію КЗ «Криворізький дитячий будинок–інтернат» ДОР.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження.

Одночасно в заяві про визнання недієздатною ОСОБА_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, представник заявника заявила вимогу про призначення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_1 на психічні захворювання? 2) Чи здатна ОСОБА_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення власних дій, та керувати ними? 3) Чи є обставини, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_1 ? Проведення експертизи просила доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва 1).

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника та представника заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради заяв та клопотань про відкладення слухання справи суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представленого органом опіки та піклування, ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 за її відсутності, не заперечувала щодо його задоволення.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи розглянути за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження. Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання – цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ст.ст.25, 30 ЦК України).

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з наявною в матеріалах справи медичною документацією, ОСОБА_1 є інвалідом дитинства ІІ групи, хворіє на помірну розумову відсталість.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, а також даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , керуючись ст.298 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ОКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Враховуючи фізичний стан ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу проводити за місцезнаходженням ОКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» амбулаторно із зобов`язанням заявника та керівництва КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» на першу вимогу експертної установи забезпечити транспортування ОСОБА_1 до цього закладу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 77, 102-104, 107, 108, 135, 252, 260, 261, 298, 300, п.п.13,14 ч.1 ст.353, п.п.9,15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» Путіної Вікторії Володимирівни – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», в особі директора Путіної Вікторії Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народивлася в м. Дніпро Дніпропетровської області.

Проведення експертизи доручити експертам ОКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Самарський район, вулиця Бехтерєва, будинок 1).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

2) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення власних дій, та керувати ними?

3) Чи є обставини, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати керівництво Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» на першу вимогу експертів ОКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/8326/21 (провадження №2-о/214/169/21), оригінал історії хвороби №93 ОСОБА_1 .

Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 09 листопада 2021 року.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко

Присяжні М.М. Глущенко

О.В. Добровольська