Ухвала суду № 101037791, 12.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7700/21

Провадження № 1-кс/0182/1516/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А.,

за участю секретаря Шалівської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Тетяни Сергіївни у кримінальному провадженні № 12021040340000103,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кахути І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду по суті надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С.- головуючої у кримінальному провадженні №12021040340000103.

Як вбачається, з долучених матеріалів, в провадженні судді Ступак Т.С. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_1 заявлений відвід, який підтримав його захисник і який мотивований тим, що він не довіряє судді Ступак Т.С., оскільки має сумніви у безпристрасності суду, через події, які відбулися в Нікопольському міськрайонному судді Дніпропетровської області 30.11.2017. Вказані обставини на думку заявника можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості судді Ступак Т.С. та її зацікавленості в результаті розгляду справи стосовно нього по суті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід та його підстави.

Прокурор заперечував проти заяви про відвід судді Ступак Т.С., т.я. не вбачав законних підстав для його відводу, оскільки суддя Ступак Т.С. працює на посаді судді Нікопольського міськрайонного суду лише з 2020 року.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку заявника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином ст. 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин для відводу судді.

Заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені законом. Крім того, суддя Ступак Т.С. була зарахована до штату Нікопольського міськрайонного суду на посаду судді лише 18.08.2020 р.

Заявником не наведено наявність достатніх обставин, які б викликали у стороннього спостерігача, в тому числі і у сторін кримінального провадження, сумніви в неупередженості судді Ступак Т.С. і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у зазначеному кримінальному провадженні. Тому заявлений відвід судді Ступак Т.С. слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Тетяні Сергіївні у кримінальному провадженні №12021040340000103 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Н. А. Борисова