Ухвала суду № 101037782, 12.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7700/21

Провадження № 1-кс/0182/1526/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ступак Т.С.,

секретар судового засідання Русін О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Борисової Н.А. від розгляду заяви про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні №12021040340000103 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора – Кахута І.Ю., заявника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

1.12.11.2021 судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. було передано заяву про відвід судді Борисової Н.А. від розгляду заяви про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні №12021040340000103 від 21.01.2021.

2. ОСОБА_1 зазначає про неможливість розгляду заяви про відвід головуючому судді по кримінальному провадженні №12021040340000103 від 21.01.2021 суддею Борисовою Н.А. оскільки не довіряє особисто їй через те, що дана суддя раніше постановила обвинувальний вирок відносно нього за яким йому було призначено покарання більш суворе ніж те яке просив призначив прокурор, а також через події які відбулися в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області 2017 року.

3.Прокурор заперечив проти задоволення вказаного відводу через безпідставність заяви.

4.Дослідивши заяву про відвід суд дійшов до такого.

5. ОСОБА_1 подана заява про відвід судді Борисовій Н.А. в межах розгляду заяви про відвід головуючому судді від розгляду кримінального провадження №12021040340000103 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

6.Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

7.Заявлення відводів судді, який розглядає відвід головуючому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь головуючого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

8.Тому заявлення судді Борисовій Н.А. відводу суд розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

9.За наведених обставин відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України заяву ОСОБА_1 про відвід судді Борисової Н.А. належить залишити без розгляду.

10.Аналогічна позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 №223-1650/0/04-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» .

Керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Борисовій Н.А. - залишити без розгляду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя: Т. С. Ступак