
Справа № 184/1609/21
Провадження № 1-кп/0182/1066/2021
У Х В А Л А
Іменем України
04.11.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого – судді: Борисової Н.А.,
при секретарі: Шалівській А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року за №12021041340000124 стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 246 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Петрова О.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року за №12021041340000124 за обвинуваченням ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 246 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевскього міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 року накладено арешт на бензопилу «SPEKTR» та колоди дерев «Сосна» загальним об`ємом 1,9 м3.
Представник ДП «Марганецьке лісове господарство» - Петренко Є.О. в судове засідання не з`явився, прокурором від його імені надано заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Під час досудового розслідування представником потерпілого заявлений цивільний позов. Нових доказів суду не надано.
Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду, із викликом сторін кримінального провадження. Нових доказів не надав та не оспорював докази, зібрані під час досудового розслідування. Клопотання щодо повернення обвинувального акту не заявляв.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Крім того, сторони просили призначити судовий розгляд кримінального провадження по суті цього ж дня.
Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року за №12021041340000124 стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 246 КК України на 04 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стовного обвинуваченого не обирався. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевскього міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 року накладено арешт на бензопилу «SPEKTR» та колоди дерев «Сосна» загальним об`ємом 1,9 м3.
Цивільний позов заявлений під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Борисова
Судове рішення № 101037742, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1609/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: