
Справа № 178/1780/21
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року смт. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права постійного користування двома земельними ділянками для ведення фермерського господарства в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права постійного користування двома земельними ділянками для ведення фермерського господарства в порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_1 клопоче про витребування доказів у державного нотаріуса П`ятихатської нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко С.В. копію спадкової справи № 312/06 від 25.11.2006 р. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкової справи № 118/2001 від 10.06.1996 р. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
У відповідності до ч.ч.4-10 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Витребувати від державного нотаріуса П`ятихатської нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко С.В. копію спадкової справи № 312/06 від 25.11.2006 р. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкової справи № 118/2001 від 10.06.1996 р. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Лісняк
Судове рішення № 101037637, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/1780/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: