Ухвала суду № 101037575, 11.11.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8825/21

Провадження № 1-кс/204/2118/21

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді – Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Шестопалова Р.М.

адвокатів – Молчанової А.В., Тимченка О.В.

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області полковника юстиції Соломійчука Ю.Ю., погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Шестопаловим Р.М., у кримінальному провадженні № 22021040000000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Черкаський Новомосковського району Дніпропетровської області, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.3, 362 ч.3 КК України,

встановив:

Слідчим відділом Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021040000000079 від 19.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 362 КК України.

Згідно наказу ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» №05-ВК від 23.02.2018 року, ОСОБА_1 призначено відповідальним за внесення в Єдину державну електронну базу з питань освіти (ЄДЕБО) повних і достовірних відомостей та даних, та надано логін для входу до ЄДЕБО dorofieiev.oleh@edbo.gov.ua.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді радника ректора ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», здійснює організацію навчального процесу для іноземних громадян, які є студентами вказаного навчального закладу.

Відповідно до отриманої інформації, до кола обов`язків радника ректора ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» ОСОБА_1 входить діяльність спрямована на здійснення зарахування до ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», а також переведення, відрахування та поновлення іноземних громадян. Крім того, ОСОБА_1 здійснює перевірку документів, наданих іноземними громадянами, під час розгляду питання про їх зарахування, переведення або поновлення до навчального закладу.

При цьому, приблизно у березні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановлено не було, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів з іноземних громадян, які проходять навчання у ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», шляхом вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі ЄДЕБО, шляхом зміни наявних в ній відомостей стосовно іноземних студентів, які проходять навчання у ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», з використанням завчасно отриманого логіну для входу до ЄДЕБО «dorofieiev.oleh@edbo.gov.ua».

Відповідно до положень ДО «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» «Фармація» при МОЗ України», єдиний державний кваліфікаційний іспит – інтегрований тестовий іспит «КРОК 1» складається на 3-му курсі навчання.

Згідно положень п. 11 Положення про систему ліцензійних інтегрованих іспитів фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація», затвердженого наказом МОЗ України № 251 від 14.08.98 «Про затвердження Положення про систему ліцензійних інтегрованих іспитів фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація»», екзамен Крок 1 складають студенти після виконання навчального плану із загально наукової підготовки на початку наступного семестру. Студентам, які одержали незадовільну оцінку, дозволяється повторне складання екзамену Крок 1 не більше двох разів протягом цього семестру. У разі неперескладання екзамену Крок 1 студент не допускається до наступної екзаменаційної сесії і відраховується з вищого навчального закладу як такий, що не виконав навчальний план.

Відповідно до листа ДО «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» «Фармація» при МОЗ України» №1112/01-25 від 29.10.2021, отримано відомості про іноземних громадян здобувачів ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» які складали іспити «КРОК» у період з 01.01.2015 по 12.10.2021 та результати їх складання, зокрема, встановлено іноземних громадян, здобувачів ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», які не склали єдиний державний кваліфікаційний іспит – інтегрований тестовий іспит «КРОК 1».

Проте, за результатами опрацювання відомостей, вилучених 12.10.2021 року за результатами обшуку ДП «Інфоресурс», яке є розпорядником ЄДЕБО, встановлено відомості стосовно іноземних громадян, здобувачів ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», які всупереч п. 11 Положення про систему ліцензійних інтегрованих іспитів фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація», після не успішного складання єдиного державного кваліфікаційного іспиту – інтегрованого тестового іспиту «КРОК 1» не були відраховані та продовжували навчання у ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини».

Відповідно ст. 7 Порядку організації набору та навчання (стажування) іноземців та осіб без громадянства, затвердженого наказом МОН України №1541 від 01.11.2013 «Про Деякі питання організації набору та навчання (стажування) іноземців та осіб без громадянства», накази про зарахування іноземців на навчання видаються керівником закладу освіти на підставі рішення приймальної комісії. Накази про зарахування на навчання з додатками до них формуються в Єдиній державній електронній базі з питань освіти.

Відповідно до ст. 14 вищевказаного Порядку, відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення іноземців здійснюються в порядку, як для громадян України, на підставі наказу закладу освіти.

Згідно ст. 19 вищевказаного Порядку, заклад освіти інформує уповноважене державне підприємство про відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення іноземців шляхом внесення змін в електронний журнал протягом 15 днів після зміни статусу студента/слухача.

Таким чином, ОСОБА_1 , у період з 24 листопада 2018 по 11 березня 2021 року, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи той факт, що відповідно до положень п. 11 Положення про систему ліцензійних інтегрованих іспитів фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація», студент який не склав єдиний державний кваліфікаційний іспит – інтегрований тестовий іспит «Крок 1», не допускається до наступної екзаменаційної сесії та відраховується з вищого навчального закладу як такий, що не виконав навчальний план, а також, усвідомлюючи відсутність підстав для зарахування іноземного громадянина на навчання за ОКР «Магістр», перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», за адресою: м. Дніпро, вул. В. Вернадського 7, прим. 68, здійснив несанкціоновані дії з інформацією, що міститься в автоматизованій системі ЄДЕБО, з використанням логіну для входу до ЄДЕБО «dorofieiev.oleh@edbo.gov.ua», шляхом внесення недостовірних відомостей щодо іноземних громадян, які проходили навчання у ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», саме стосовно: громадянина Йорданії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Іраку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Лівії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Індії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що радник ректора ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» ОСОБА_1 здійснює організацію навчального процесу для іноземних громадян, які є студентами вказаного навчального закладу.

Зокрема, ОСОБА_1 здійснює перевірку, підготовку та подання документів, необхідних для отримання іноземними громадянами, які проходять навчання у ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», посвідок на тимчасове проживання на території України, в підрозділах ДМС України.

Так, приблизно у вересні 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановлено не було, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, за грошову винагороду.

Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_1 , всупереч положенням п. 11 Положення про систему ліцензійних інтегрованих іспитів фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація», яким зазначено, що студент, який не склав єдиний державний кваліфікаційний іспит – інтегрований тестовий іспит «Крок 1», не допускається до наступної екзаменаційної сесії і відраховується з вищого навчального закладу як такий, що не виконав навчальний план, не здійснював відрахування іноземних студентів які проходили навчання у ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», та відповідно, не вносив вказані відомості до автоматизованої системи ЄДЕБО, та не повідомляв органи ДМС України про необхідність скасування посвідок на тимчасове проживання на території України, за що отримував грошову винагороду від іноземних громадян у розмірі сплати за навчання відповідно до умов договору.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що громадянин Йорданії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посвідку на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_1 від 18.12.2018, на підставі відомостей наданих ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» до ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, а саме: витягу з наказу №1108-СН від 24.11.2018 «Про поновлення» та листа №26/11-7 від 26.11.2018.

Таким чином, громадянин Йорданії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив навчання у ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», та 15.12.2020 не пересклав єдиний державний кваліфікаційний іспит – інтегрований тестовий іспит «КРОК 1», а саме: ЄДКІ ІМПС ЗЛП та Крок 1 Загальна лікарська підготовка, у зв`язку з чим мав бути не допущений до наступної екзаменаційної сесії та відрахований з вищого навчального закладу як такий, що не виконав навчальний план.

В свою чергу, ОСОБА_1 , у період з 26 грудня 2020 по 22 жовтня 2021 року, діючи з корисливих мотивів, отримавши за свою протиправну діяльність грошову винагороду у розмірі 2 900 Доларів США (що відповідно до курсу валют НБУ на 26.12.2020 становить 82 505 грн.), усвідомлюючи той факт, що відповідно до положень п. 11 Положення про систему ліцензійних інтегрованих іспитів фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація», студент який не склав єдиний державний кваліфікаційний іспит – інтегрований тестовий іспит «Крок 1», не допускається до наступної екзаменаційної сесії і відраховується з вищого навчального закладу як такий, що не виконав навчальний план, а також усвідомлюючи відсутність підстав для зарахування іноземного громадянина на навчання за ОКР «Магістр», не вжив заходи, спрямовані на відрахування громадянина Йорданії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомлення органів ДМС України, з метою скасування раніше наданої останньому посвідки на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_1 , надав громадянину Йорданії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засоби для незаконного переправлення вказаної особи через державний кордон України, а саме посвідку на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_1 та сприяв незаконному переправленні вказаної особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, а саме не вжив заходи, спрямовані на скасування посвідки на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_1 у встановленому законом порядку.

Також встановлено, що громадянин Лівії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав посвідку на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_2 , на підставі відомостей наданих ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» до ГУ ДМС України у Дніпропетровській області.

Таким чином, громадянин Лівії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив навчання у ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», при цьому 06.09.2017 не пересклав єдиний державний кваліфікаційний іспит – інтегрований тестовий іспит «КРОК 1», а саме: Krok 1 Medicine, у зв`язку з чим мав бути не допущений до наступної екзаменаційної сесії та відрахований з вищого навчального закладу як такий, що не виконав навчальний план.

В свою чергу, ОСОБА_1 , у період з 17 вересня 2017 по 13 вересня 2020 року, діючи повторно, з корисливих мотивів, отримавши за свою протиправну діяльність грошову винагороду у розмірі 5 800 Доларів США (що відповідно до курсу валют НБУ на 17.09.2017 становить 151 728 грн.), усвідомлюючи той факт, що відповідно до положень п. 11 Положення про систему ліцензійних інтегрованих іспитів фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація», студент який не склав єдиний державний кваліфікаційний іспит – інтегрований тестовий іспит «Крок 1», не допускається до наступної екзаменаційної сесії і відраховується з вищого навчального закладу як такий, що не виконав навчальний план, а також усвідомлюючи відсутність підстав для зарахування іноземного громадянина на навчання за ОКР «Магістр», не вжив заходи, спрямовані на відрахування вказаного громадянина Лівії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомлення органів ДМС України, з метою скасування раніше наданої останньому посвідки на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_2 , тим самим надав громадянину Лівії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засоби для незаконного переправлення вказаної особи через державний кордон України та сприяв незаконному переправленні вказаної особи через державний кордон України.

Також встановлено, що громадянин Іраку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав посвідку на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_3 , на підставі відомостей наданих ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» до ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, а саме: витягу з наказу №1016-СН від 02.11.2018 «Про поновлення».

Таким чином, громадянин Іраку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був поновлений на навчання у ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» одразу на 4 курс, при цьому єдиний державний кваліфікаційний іспит – інтегрований тестовий іспит «КРОК 1», а саме: Krok 1 Stomatology, вказана особа склала лише 16.12.2020, що є недопустимим, оскільки відповідно до положень ДО «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» «Фармація» при МОЗ України», вказаний іспит складається на 3-му курсі навчання.

В свою чергу, ОСОБА_1 , у період з 02 листопада 2018 по 22 липня 2020 року, діючи повторно, з корисливих мотивів, отримавши за свою протиправну діяльність грошову винагороду у розмірі 5 800 Доларів США (що відповідно до курсу валют НБУ на 11.08.2019 становить 146 856 грн.), усвідомлюючи той факт, що відповідно до положень п. 11 Положення про систему ліцензійних інтегрованих іспитів фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація», студент який не склав єдиний державний кваліфікаційний іспит – інтегрований тестовий іспит «Крок 1», не допускається до наступної екзаменаційної сесії і відраховується з вищого навчального закладу як такий, що не виконав навчальний план, а також усвідомлюючи відсутність підстав для зарахування іноземного громадянина на навчання за ОКР «Магістр», не вжив заходи, спрямовані на відрахування громадянина Іраку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомлення органів ДМС України, з метою скасування раніше наданої останньому посвідки на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_3 , надав громадянину Іраку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засоби для незаконного переправлення вказаної особи через державний кордон України а саме посвідку на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_3 та сприяв незаконному переправленню вказаної особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, а саме не вжив заходи, спрямовані на скасування посвідки на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_3 у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 , у період з 17 вересня 2017 по 29 червня 2021 року, діючи з корисливих мотивів, повторно, отримавши за свою протиправну діяльність грошову винагороду у розмірі 14500 Доларів США (що відповідно до курсу валют НБУ на день отримання становить 381 089 грн.), усвідомлюючи той факт, що відповідно до положень п. 11 Положення про систему ліцензійних інтегрованих іспитів фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація», студент який не склав єдиний державний кваліфікаційний іспит – інтегрований тестовий іспит «Крок 1», не допускається до наступної екзаменаційної сесії і відраховується з вищого навчального закладу як такий, що не виконав навчальний план, а також усвідомлюючи відсутність підстав для зарахування іноземних громадян на навчання за ОКР «Магістр», не вжив заходи, спрямовані на відрахування іноземних громадян та повідомлення органів ДМС України, з метою скасування раніше наданих посвідок на тимчасове проживання на території України, тим самим надав іноземним громадянам, засоби для незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України та сприяв незаконному переправленню вказаних осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 3 ст. 332 КК України – у несанкціонованих діях з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинених особою, яка має право доступу до неї, вчинених повторно, а також у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчинені з корисливих мотивів.

11.11.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 332 ч.3, 362 ч.3 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 3 ст. 332 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з № 22021040000000079 від 19.08.2021; повідомленнями УСБУ у Дніпропетровській області про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2021 року, 18.10.2021 року, 09.11.2021 року; відповідями на доручення від ГВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області; протоколом огляду відомостей, вилучених у ДП «Інфоресурс» (ЄДЕБО) від 01.11.2021; листом ДО «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» «Фармація» при МОЗ України» №1112/01-25 від 29.10.2021; протоколом огляду відомостей наданих ДО «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» «Фармація» при МОЗ України» від 02.11.2021; протоколами допитів свідків; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог ст. 184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий та прокурор вважають, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування інших менш суворих запобіжних заходів не є доцільним. Враховуючи вимоги ст. 182 КПК України, слідчий просить визначити підозрюваному заставу у розмірі 11 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 11.11.2021 р. – 2379 гривень, тобто у розмірі 26 169 000 гривень (двадцять шість мільйонів сто шістдесят дев`ять тисяч гривень), оскільки ним вчинено тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. 362 та ч. 3 ст. 332 КК України, справа має великий суспільний резонанс, злочин вчинено в сфері освіти та безпеки державного кордону України.

Беручи до уваги викладене, слідчий за погодженням з прокурором звертається до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Адвокати, підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з необґрунтованістю клопотання слідчого та відсутністю зазначених ризиків, надали письмові заперечення

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження № 22021040000000079, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_1 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Прокурором доведено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дев`яти років, відповідно намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, то враховуючи положення ст.ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину – розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Враховуючи, що справа має великий суспільний резонанс, злочин вчинено в сфері освіти та безпеки державного кордону України, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 11 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 26 169 000 гривень (двадцять шість мільйонів сто шістдесят дев`ять тисяч гривень)

Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного повинні бути покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області полковника юстиції Соломійчука Ю.Ю., погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Шестопаловим Р.М., у кримінальному провадженні № 22021040000000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.3, 362 ч.3 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 08 січня 2022 року.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 26 169 000 гривень (двадцять шість мільйонів сто шістдесят дев`ять тисяч гривень)

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 26 169 000 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строком до 08.01.2021 року, виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.М. Дружинін