Ухвала суду № 101037373, 12.11.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/1455/21

провадження №2/176/775/21

у х в а л а

12 листопада 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко Тетяни Володимирівни (юридична адреса: Дніпропетровська область Кам`янський район м. П`ятихатки вул. Олександрійська, буд. 59-А), ОСОБА_2 (мешкаючого: АДРЕСА_2 ), П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Новенка Сергія Володимировича (місцезнаходження: Дніпропетровська область Кам`янський район м. П`ятихатки вул. Мамона, буд. 132), Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області (розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Троїцька, буд. 20-А) про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області в порядку ст.31 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко Тетяни Володимирівни, ОСОБА_2 , П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Новенка Сергія Володимировича, Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

18 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшла заява, в якій він просив надіслати йому на електронну пошту ухвалу щодо прийнятого рішення за його позовом.

18 жовтня 2021 року на електронну пошту позивача ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 11.10.2021 року про залишення позовної заяви без руху. В матеріалах справи міститься підтвердження про отримання позивачем копії ухвали суду від 11.10.2021 року.

Станом на 12.11.2021 року недоліки, на які вказано судом, позивачем не усунуто.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі.

Відповідно до ч.5, ч.6, ч.7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід йому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко Тетяни Володимирівни, ОСОБА_2 , П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Новенка Сергія Володимировича, Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення матеріальної і моральної шкоди, повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена 12.11.2021 року.

Суддя