Ухвала суду № 101037177, 12.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7284/21

Провадження № 2-з/211/123/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: учасників судового процесу, розглянувши в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом: зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП N 66773937 відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. N 7916 від 25.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заборгованості у розмірі 135 400, 58 грн. до винесення рішення по суті та набрання ним законної сили.

В обгрунтування клопотання зазначено, що позивач не отримував жодник кредитів та не перебував у договірних відносинах з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», а тому не розуміє про яку заборгованість йде мова та оскаржує виконавчий напис нотаріуса за яким відбуваються стягнення у виконавчому провадженні № 66773937 за постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича.

У судове засідання учасники справи не викликались відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви приватним виконавцем Лисенко Ю.О. відкрито виконавче провадження № 66773937 по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. N 7916 від 25.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заборгованості у розмірі 135 400, 58 грн.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, оскільки в разі подання заявником позову до суду та в подальшому задоволення його позовних вимог можуть бути підстави для оскарження інших дій і рішень приватного виконавця, що, в свою чергу, може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності зведеного виконавчого провадження. А тому зупинення стягнення на підставі виконавчого документу зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 частини 1 статті 2 Закону України«Провиконавчепровадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень приватного виконавця.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Провиконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП N 66773937 відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. N 7916 від 25.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заборгованості у розмірі 135 400, 58 грн. до винесення рішення по суті та набрання ним законної сили.

Ухвалу до негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. .

Про результати виконання ухвали приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. повідомити Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити заявнику,щовідповіднодо ч. 4 ст. 152 ЦПКУкраїни, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. О. Сарат