Ухвала суду № 101037121, 12.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4199/21

Провадження № 4-с/209/19/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське матеріали скарги ОСОБА_1 , Посадова особа, дії чи бездіяльність якої оскаржується – Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лесич Анна Миколаївна, Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", на рішення, дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця під час виконання судового рішення, на обґрунтування якої зазначила, що в провадженні державного виконавця Дніпровського відділу ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лесич Анни Михайлівни перебуває виконавче провадження ВП № 67125492, відкрите на підставі судового наказу № 209/1160/21, виданого 26 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо стягнення з неї - ОСОБА_1 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» 7006 (сім тисяч шість) грн. 42 коп. заборгованості за спожитий газ. 25 жовтня 2021 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лесич Анною Михайлівною винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. На підставі винесеної постанови звернуто стягнення на її доходи, а саме заробітну плату, яку вона отримує у Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)- центр розвитку дитини № 44 «Лелека» Кам`янської міської ради. В п. 2 резолютивної частини оскаржуваній нею постанові зазначено про відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства за наступними реквізитами: борг, виконавчий збір та витрати на виконавця у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу 8007,06 грн. Зазначає, що звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до статей 68 - 70 Закону України "Про виконавче провадження" із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості - 20 відсотків, а не 50 відсотків, як зазначено в постанові державного виконавця. Таким чином, постанова державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лесич Анни Михайлівни про стягнення з моєї заробітної плати боргу за спожитий газ у розмірі 50% є незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Враховуючи викладене просить суд: Визнати протиправними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лесич Анни Миколаївни щодо стягнення із моїх - ОСОБА_1 - доходів, які я отримую у вигляді заробітної плати у Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)- центр розвитку дитини № 44 «Лелека» Кам`ямської міської ради. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лесич Анни Миколаївни від 25 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні ВП № 67125492 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лесич А.М. 11.11.2021 року на електронну адресу суду та через канцелярію суду надала заперечення на скаргу, згідно змісту яких зазначила, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП №67125492 з примусового виконання судового наказу №209/1160/21 виданого 26.07.2021 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість у розмірі 7006,42 грн. 13.10.2021 року було відкрито виконавче провадження, 13.10.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 300,00 грн. Постанови є виконавчими документами та набирають чинності з моменту їх винесення. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем направлено запити щодо речових прав на нерухоме майно боржника, джерела отримання доходів, номери рахунків відкритих в банках. 25.10.2021 відповідно до ст.ст. 68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та направлена до виконання. В постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника зазначена сума до стягнення 8007,06 грн., яка складається з суми боргу за судовим наказом №209/1160/21 виданий 26.07.2021 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 7006,24 грн., суми 700,64 грн. за постановою про стягнення виконавчого збору та 300,00 грн. за постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, тобто відрахування здійснюється за кількома виконавчими документами. Тому, відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Усі виконавчі дії вчиняються відповідно до вимог чинного законодавства України про виконавче провадження, порушень вимог закону з боку державного виконавця не вбачається. Враховуючи викладене просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Скаржник ОСОБА_1 , надала суду заяву про задоволення заявлених вимог, просила розгляд справи провести без її участі та фіксування технічними засобами.

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лесич А.М., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник стягувача – ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» - О.М. Кірпіч в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи за скаргою та надані суду докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами права.

Відповідно до п. 7 ч 3 ст. 2 та ст. 18 ЦПК України, згідно з якими судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Порядок виконання судових рішень та повноваження виконавців при вчиненні виконавчих дій визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.07.2021 року № 209/1160/21, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість у розмірі 5372,86 грн. інфляційні витрати 686,65 грн. та 359,91 грн. - 3% річних від суми заборгованості, а також судових збір 227,00 грн. (а.с.7).

На виконанні державного виконавця перебуває виконавче провадження АСВП №67125492 з примусового виконання судового наказу №209/1160/21 виданого 26.07.2021 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість у розмірі 7006,42 грн.

Постановою Державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лесич А.М., від 13.10.2021 року відкрито виконавче провадження (а.с.5, 44).

13.10.2021 року державним виконавцем. було винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 10% від суми боргу, а саме 700,64 грн.(а.с.43).

13.10.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 300,00 грн.

25 жовтня 2021 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лесич А.М. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, які вона отримує у Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)- центр розвитку дитини № 44 «Лелека» Кам`янської міської ради (а.с.6).

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (ч. 1 ст. 74 Закону).

Згідно з ч. 1ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника зазначена сума до стягнення 8007,06 грн., яка складається з суми боргу за судовим наказом №209/1160/21 виданий 26.07.2021 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 7006,24 грн., суми 700,64 грн. за постановою про стягнення виконавчого збору та 300,00 грн. за постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, тобто відрахування здійснюється за кількома виконавчими документами. Таким чином, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника ОСОБА_1 не перевищує 50 відсотків заробітної плати, що відповідає постанові державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.10.2021 року.

Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вивчивши матеріали справи та встановлені судом обставини, суд вважає вимоги скаржника такими, що не грунтуються на вимогах закону, не підтверджуються належними та допустимими доказами, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 258-260, 447-451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Посадова особа, дії чи бездіяльність якої оскаржується – Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лесич Анна Миколаївна (м. Кам`янське, пр. Перемоги, буд. 63), Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"(м. Дніпро, вул. Поля, буд. 2, літ. А-2), на рішення, дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Решетник Т.О.