Ухвала суду № 101037114, 12.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2875/21

Провадження № 2/209/1139/21

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мужевської Є.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування наказу та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

02.11.2021 року представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову, доповнивши позов наступними вимогами:

1. Стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.07.2021 року по час ухвалення рішення з розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 3094, 26 грн.

2. Стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 невиплачену премію у розмірі 69310, 21 грн.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за нові позовні вимоги.

Представником позивача електронною поштою до суду надана заява про долучення до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про удовий збір" сплата судового збору за кожну вимогу окремо передбачена тільки у разі заявлення вимог немайнового характеру.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання фізичною особой до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо... на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що представником позивача судовий збір сплачено у відповідності до закону.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик