Ухвала суду № 101036598, 12.11.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6750/21

Провадження № 2/159/1481/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2

про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, про поновлення на роботі та стягнення невиплаченого заробітку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ директора закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 від 08 листопада 2021 року №33-к/тр на підставі якого вона була відсторонена від роботи вчителя початкових класів на час відсутності щеплення від COVID-19 без збереження заробітної плати, поновити її на роботі та зобов`язати відповідача виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення.

Позовну заяву необхідно залишити без руху з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Предмет позову – це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підстави позову – це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Використання позивачем певної назви матеріально-правової вимоги не змінює дійсної суті вимоги.

За змістом позовної заяви та наведених позивачем мотивів останнім оспорюється наказ про відсторонення від роботи та фактично порушується питання про допуск до роботи, адже позивач не звільнена, а лише відсторонена.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При вирішенні інших трудових спорів підлягає сплаті судовий збір за ставкою, визначеною у пункті другому частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» - в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 908 гривень, або надати документ про існування інших передбачених статтею п`ятою Закону України «Про судовий збір» обставин для звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами – Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371, Банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN)UA418999980313171206000003564, Найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

Відповідно до статей 184-187 ЦПК України суддя при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі перевіряє дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства при зверненні до суду. Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позову до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, про поновлення на роботі та стягнення невиплаченого заробітку залишити без руху.

Надати позивачу строк для сплати судового збору десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати в суд.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Денисюк