Ухвала суду № 101036522, 12.11.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 167/253/20

Провадження № 1-кп/0158/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Поліщук С.В.,

при секретарі – Брись А.М.,

за участю прокурора – Васьовчика І.В.,

представника потерпілої юридичної особи – Степанюка П.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Куденьчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030180000024 від 30 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №12020030180000024 від 30 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України.

В межах даного кримінального провадження прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Васьовчиком І.В., який діє в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Рудко – Козинської сільської ради Рожищенського району, подано два цивільних позиви про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища до ОСОБА_1

13 серпня 2021р. прокурор у даному кримінальному провадженні – прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Васьовчик І.В. подав до суду клопотання про заміну сторони позивача у цивільних позовах до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, з Рудко – Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області його правонаступником – Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, посилаючись на те, що розпорядженням КМУ від 12.06.2020р. №708-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Волинської області» передбачено реорганізацію Рудко – Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області шляхом її приєднання до Рожищенської територіальної громади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи – Степанюк П.Ф. щодо задоволення клопотання не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Куденьчук О.А. щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Поняття процесуального правонаступництва або заміни сторони процесу під час розгляду заявленого в кримінальному провадженні цивільного позову нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено, тому суд керується вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України та застосовує норми ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють відповідні процесуальні відносини.

Так, за нормами ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження №12020030180000024 від 30 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Васьовчиком І.В., який діє в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Рудко – Козинської сільської ради Рожищенського району, подано два цивільні позиви про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища до ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядженням КМУ від 12.06.2020р. №708-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Волинської області» передбачено реорганізацію Рудко – Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області шляхом її приєднання до Рожищенської територіальної громади.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» від 17 листопада 2020р. №1009-ІХ розділ V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» доповнено ст. 6-1, згідно п. 4 якої сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

З рішення Рожищенської міської ради Луцького району №1/23 від 10.12.2020р., правонаступником всього майна, прав та обов`язків Рудко – Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області є Рожищенська міська рада.

З витягу з єдиного державного реєстру юридичних осбі, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що Рудко – Козинська сільська рада Рожищенського району Волинської області (код ЄДРПОУ 04332779) перебуває в стані припинення.

З огляду на викладене вище, зважаючи, що цивільний позивач Рудко – Козинська сільська рада Рожищенського району Волинської області як юридична особа перебуває у стані припинення, її правонаступником є Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, тому, дотримуючись вимог цивільного процесуального закону, Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області слід залучити до участі у даному кримінальному провадженні як цивільного позивача.

Керуючись ст. ст. 128, 350, 372 КПК України, ст. 55 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №12020030180000024 від 30 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області (код ЄДРПОУ 04333268, юридична адреса м. Рожище, вул. Незалежності, 60 Волинської області як цивільного позивача, правонаступника Рудко – Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області у цивільних позовах прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Васьовчика І.В, який діє в інтересах держави – Рудко – Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – АТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Роз`яснити Рожищенській міській раді Луцького району Волинської області, що вона наділена процесуальними правами та обов`язками, встановленими статтями 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області Поліщук С.В.