
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1519/21
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 18083/21 від 11.11.2021) за позовом фермерського господарства "Світанок" (смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) до селянського господарства "Стрілиця" (смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки, визнання недійсним договору суборенди землі, скасування рішення та запису державного реєстратора
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов з вимогами :
- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки у користування позивачу фермерському господарству "Світанок" відповідно до Державного акту на право постійного користування землею для ведення фермерського господарства виданого на підставі рішення Маньківської районної ради 12 березня 1993 року №12-21 загальною площею 48,95 га;
- визнати недійсним Договір суборенди землі, укладений 05 червня 2012 року між ОСОБА_1 - Орендар, та селянським (фермерським) господарством "Стрілиця" в особі голови господарства Маціпури Віктора Дмитровича, що діяв на підставі статуту - суборендар, згідно запису в якому, договір зареєстровано у відділі Держкомзему у Маньківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 грудня 2012 року №712310004004629;
- скасувати в державному земельному кадастрі, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення та запис державного реєстратора про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7123155100:03:001:0330 площею 13,7 га та 7123155100:001:0331 площею 28,0888 га і право суборенди на вказані земельні ділянки селянського фермерського господарства "Стрілиця".
Одночасно в позовній заяві позивач просить суд витребувати з Маньківського відділу Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області належним чином завірену копію усієї технічної документації з відомостями у тому числі дати державної реєстрації щодо земельних ділянок: кадастровий номер 7123155100:03:001:0330 площею 13,7 га та кадастровий номер 7123155100:001:0331 площею 28,0888 га.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір») за кожну немайнову вимогу (ч. 3 ст. 6 Закону).
В даному випадку позивач звернувся в суд з трьома позовними вимогами немайнового характеру.
Станом на 01.01.2021 Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.
Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2270,00*3 = 6810,00 грн.
Позивач надав суду докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. за квитанцією №42 від 29.07.2021 та 1135,00 грн. за квитанцією №12 від 30.10.2021.
Сума недоплати судового збору становить 3405,00 грн.
Отже Позивач не надав суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Також згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення.
Позивач додав до позовної заяви копії позовної заяви з додатками для відповідачів, що не свідчить про дотримання вимог ГПК України.
Ненадання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і ненадання доказів про надіслання копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву фермерського господарства "Світанок" (смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) до селянського господарства "Стрілиця" (смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки, визнання недійсним договору суборенди землі, скасування рішення та запису державного реєстратора - залишити без руху.
2. Встановити Позивачу строк на виправлення недоліків - надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 3405,00 грн. та направлення решті учасників справи копії позову з додатками - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Також позивачу слід вирішити питання про залучення третіх осіб в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Спаських
Судове рішення № 101036294, Господарський суд Черкаської області було прийнято 12.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1519/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: