
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/737/21 Господарський суд Тернопільської області
Суддя Стадник М.С. ,
ознайомившись з позовною заявою №б/н від 02.11.2021р. (вх. №818 від 11.11.2021р.) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-3» в особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного аграрного підприємства «Верховина» в особі Буяр Ярослава Миайловича (47235, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Дітківці), третя особа: ОСОБА_2 (47235, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Дітківці) про:зобов`язати ПАП «Верховина» в особі засновника Буяр Наталію Степанівну, директора Буяр Ярослава Михайловича усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролан-3» шляхом виселення відповідача із нежитлових будівель: - авто гаражів в АДРЕСА_2 ; - майстерні тракторної бригади в АДРЕСА_2 ; - будівлі складу тракторної бригади в АДРЕСА_2 , встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:
1/ доказів на підтвердження повноважень особи на право підпису позовної заяви (позовна заява підписана директором Струтинським П.І. без долучення доказів на підтвердження його повноважень (згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (наказ, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань), долучений до позовної заяви витяг із сайту https://ca.ligazakon.net/document/ не є належним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань);
2/ не обґрунтовано звернення до суду з позовом до ПАП «Верховина» в особі фізичних осіб та зобов`язання фізичних осіб вчинити дії, які є предметом позову. Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;
3/ не зазначено жодної інформації про юридичну особу ПАП «Верховина». Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; також, не зазначена інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб;
4/ належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (позивачем до позовної заяви долучено фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви та доданих до неї документів ПАП «Верховина» за адресою: 47235, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Дітківці, яка є адресою місце проживання фізичних осіб, згідно даних позовної заяви);
5/ до заяви долучено не неналежні копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації від 01.07.2020р. №144, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчується кожен документ (не всі копії долучених документів містять усі обов`язкові відмітки про засвідчення копій);
6/ не зазначено на чиїй стороні, який статус та не обґрунтовано з посиланням на норми чинного законодавства на яких підставах належить залучити третю особу ОСОБА_2 до участі у справі, а також яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки останньої по відношенню до однієї із сторін у справі та який юридичний інтерес має вказана особа у даній справі.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №б/н від 02.11.2021р. (вх. №818 від 11.11.2021р.) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-3» в особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного аграрного підприємства «Верховина» в особі Буяр Ярослава Миайловича (47235, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Дітківці), третя особа: ОСОБА_2 (47235, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Дітківці) про:зобов`язати ПАП «Верховина» в особі засновника Буяр Наталію Степанівну, директора Буяр Ярослава Михайловича усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролан-3» шляхом виселення відповідача із нежитлових будівель: - авто гаражів в АДРЕСА_2 ; - майстерні тракторної бригади в АДРЕСА_2 ; - будівлі складу тракторної бригади в АДРЕСА_2 , – залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-3» (47704, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Плотича, вул. Мазепи, буд. 15).
Суддя М.С. Стадник
Судове рішення № 101036286, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 12.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/737/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: